11. září 2001 WTC

Co nám přináší EU; politika USA a dalších zemí

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Proč se zřítili mrakodrapy WTC 11. září 2001?
Dvojčata WTC i budova WTC7 se zřítily kvůli požáru 19 %  51%  [ 19 ]
Byla to řízená demolice 18 %  48%  [ 18 ]
Celkem hlasů : 37

Odeslat příspěvekod Jack111 14. 1. 2009 00:19

jannnn: Pilot byl profík. Měl za úkol se trefit přesně do patra toho a toho a to také udělal. Nad samozřejmě žádné výbušniny nebyly.
Jack111
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod averton 14. 1. 2009 09:05

Myslim ze Jack111 to vystihol. Ludia preboha, sak pozrite ako sa odplauju budovy, cela je plna dratov a TNT, to si fakt myslite ze by si nikto vo WTC nevsimol partiu usmiatych chlapikov ako vrtaju steny a cpu do nich sulky TNT??? To ste s prepacenim fakt uz nacisto tak tupi? Alebo to mate od narodenia a nemozete zato? :hm :mrgreen:
it´s all about priorities :D
averton
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod 4honza 15. 1. 2009 00:30

averton: Lidi radi veri blbostem, pokud jsou podany dostatecne zajimave, je v nich nejaka konspirace, podvody politiku a alespon jeden Zid :)
4honza
Datel roku 2009
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Chichi 15. 1. 2009 00:44

Argumenty typu: "a jak by tam ty vybušniny asi dostali?" mě tedy nepřesvědčí... JAk vysvětlíš ty ložiska roztavenyho (tekutýho) železa? kdyz leteckej benzin nemá žádnou šanci neco takoveho roztavit.... Musel to být termit.
Nick: Chichi; Povolání: Nosič dříví do lesa; Zájmy: Hledání dříví
Chichi
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod jannnn 15. 1. 2009 00:51

A na všechny další argumenty a otázky reagovat nebudeš? Napíšeš jen "to mě nepřesvědčí"? Pak se nezlob, ale taková diskuze nemá smysl. Abych já se tady snažil, vypisoval a logicky prezentoval argumenty a ty to naprosto ignoroval a jen si vedl tu svou, to je mrhání mým časem.
jannnn
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Chichi 15. 1. 2009 01:41

argument: "a jak by tam ty vybusniny dostali" neni důkaz... Ale roztavený železo je jasnej důkaz.... a mimochodem videl jsi záznam pádu WTC7?? I slepej pozna ze je to typicka rizena demolice narozdil od dvojcat tady to nebyla demolice odshora dolu ale demolice odspoda. Kazdej odbornik na demolice ti 100% rekne ze WTC7 je jasna rizena demolice. To muze poprit leda slepec
Nick: Chichi; Povolání: Nosič dříví do lesa; Zájmy: Hledání dříví
Chichi
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod jannnn 15. 1. 2009 02:30

opet si nereagoval na nic z toho co jsem uvedl, krome vagniho tvrzeni bez jakehokoli logickeho podkladu: "to pro me proste neni dukaz". a to jeste jen na jednu konkretni vec, ty zbyle si radsi ignoroval uplne.

myslim, ze vetsina lidi si diky tomu o tvem fanatizmu (a nebojim se ani pouzit vyraz oblbnuti) udelala nazor. ja tady s diskuzi koncim, je to jak hazet hrach o stenu ci spise perly svinim.
jannnn
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Chichi 15. 1. 2009 02:32

http://www.youtube.com/watch?v=73qK4j32iuo jestli popres ze tohle je rizena demolica tak uz fakt nvm kdo je tu fanatik ;-)
Nick: Chichi; Povolání: Nosič dříví do lesa; Zájmy: Hledání dříví
Chichi
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jack111 15. 1. 2009 03:11

Byla to řízená demolice letadlem. Asi o deset let dříve to zkoušeli s autem, nepovedlo se. Vzali větší nástroj, kdyby se to zase nepovedlo, tak to normálně zdemolují raketou.

Železo se taví při kolika stupních? Asi 1 500. Tahle teplota tam nikde nebyla? Určitě?

WTC7 byla pádem jednoho z dvojčat silně poškozena.
Nebo mi chceš tvrdit, že nějaký profík propočítal přesně pád WTC tak, aby se trosky otřeli o WTC7, ale aby ji nezbořili. Budova pak dlouho hoří, ale výbušniny to neodpálí. A teprve potom ji odpálí? Borec no.
Není žádný záběr, že by budova padala jako při demolici. Vždy je vidět jen část budovy a to vrchní. To je stejný, jako kdyby jsi viděl jen část WTC nad nárazem letadla. Pak bys také klidně tvrdil, že to byla "demolice odspoda."
Jack111
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Chichi 15. 1. 2009 05:19

tobe snad pripada normalni aby budova padala takhle? no snad nemyslis vazne.
Nick: Chichi; Povolání: Nosič dříví do lesa; Zájmy: Hledání dříví
Chichi
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Matik 15. 1. 2009 10:57

Víte já bych k tomu napsal asi tolik. Tohle téma patří přesně mezi ty, které je nejlépe řešit verbální nikoliv psanou formou. Domluvte se na místě a času přineste si s sebou podklady, materiály a důkazy a přizvěte obecenstvo, které pak může rozsoudit, kdo byl z Vás přesvědčivější. Řešením by bylo pouze postavit dokonalou kopii WTC a našít to letadlem do něj znova a sledovat, co se bude dít.
Mně na tom celém vadí jedna věc. Chápu to jako souboj dvou názorových skupin. Jenže jsou známy případy, kdy si někdo dovolil říct, že 11.9.2001 byla řízená demolice a měl kvůli tomu potíže (vyhazov z práce, univerzity, sankce atp.). To je špatně.
Konspiračních teorií je nespočet. Mezi ty nejzajímavější patří - WTC, atentát na Kennedyho, neexistence viru HIV, ptačí chřipky ad.
Nezapomínejte - jak se dívalo ve středověku na lidi, kteří si dovolili tvrdit, že Země je kulatá? A jaká je situace dnes?
Ještě přidám odkaz na plnou verzi Loose change: Někde se to dá stáhnout z netu i s českými titulky.
http://www.youtube.com/watch?v=7E3oIbO0AWE
Koho chleba jíš, toho píseň zpívej.
Matik
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jack111 15. 1. 2009 13:22

Chichi: Ano připadá. Většinou budovy nepadají do nebe. Nebo jak jsi to myslel? Že ti zničení zdá podobné jako u odstřelu? A kolik jsi viděl pádů budov, které spadly nekontrolovaně, abys mohl tvrdit, že takhle nekontrolovaně budova spadnout nemůže?
Jack111
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Chichi 15. 1. 2009 14:22

Taková budova by měla padat s pomalými deformacemi a pád by byl nesymetrický. Budova by nepadala kolmo dolů, protoze ma pod sebou spoustu pater, ktere maji obrovsky odpor. Není možné aby ta budova spadla takhle symetricky. Zatímco u řízenych demolich se to dělá přesně takto.
Nick: Chichi; Povolání: Nosič dříví do lesa; Zájmy: Hledání dříví
Chichi
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr1968 15. 1. 2009 15:14

Za všechno může sněhulák :D
Smrt je pouhý okamžik, kdežto hanba trvá navěky.
Petr1968
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jack111 15. 1. 2009 17:43

Opakuji znova. Kolik jsi viděl nekontrolovaných pádů výškových budov, abys mohl tvrdit, že tekto spadnout nemůže?
Podle mě si nastalou situaci špatně představuješ. Letadlem zasažené budovy, svým pádem poškodily celé své okolí. Nejen v budově 7 vypukl požár. Některé zcela vyhořely. Ono není už moc velký rozdíl, jestli budova komplet vyhoří a nebo rovnou spadne. Proč by budovu 7 strhávali? Spadla po dlouhých hodinách, vyklizená. Není žádný důvod, proč by mělo být lepší ji strhnout před vyhořením.
WTC7 byla silně poškozena. Můžeme jen spekulovat, jestli by ještě stála (kdyby ji neodpálili :-D) nebo jestli její statika byla už natolik narušena, že by stejně byla stržena, pokud by nevypukl požár. V budově nebyl statik, aby řekl, že je to zdravá budova a po uhašení požárů, se může znova používat. Nevíš jak málo nebo jak hodně v budově hořelo a co tam hořelo. Nevíš jestli oslabenou budovu mohl oheň dodělat a nebo ne. Nevíš nic, výsledky vyšetřovatelů, kteří trosky prolezli, nebereš. Máš jen několik záběrů horní části budovy. Z toho nemůžeš udělat závěr.

Když ti nevyjde pád prvních dvou budov, skočíš na sedmou, pak půjdeš na Pentagon, žijící únosce, cestující v letadlech nebo pomalou reakci na únosy, zmanipulované finanční trhy padesát let před útokem, tenčící zásoby ropy a další milion různých věci.
Nikdo ještě ale nepřišel s ničím, co by jasně dokazovalo něco jiného, než oficiální vyjádření. Důkazy proti jsou neúplné, nedostačující, chybné, spekulativní, účelové, atd. Jestli nemáš nějakou novou skutečnost, nemá cenu psát stále o tom samém.
Jack111
Přeborník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků