REFERENDUM

Vrcholová i místní politika; vláda, zákony, soudy

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Odeslat příspěvekod branda 9. 2. 2008 14:25

Právě probíhá volba prezidenta, námi zvolení poslanci volí, zda hlavu státu volit veřejně či tajně..atd. Nechcete sami rozhodnout o tom, kdo vás bude reprezentovat? Pořád kolem sebe slyším: "však oni si to udělají po svém". Myslím si, že by občané měli mít větší podíl při rozhodování nad důležitými věcmi, co se nás týká. Volíme si sice své zástupce. kteří figurují v parlamentu, ale ruku na srdce.., anebo ještě lépe: S kolikati svými zástupci souhlasíte, které jste si zvolili? Zeptal se vás někdy, jestli s ním nadále souhlasíte?
branda
Návštěvník

Odeslat příspěvekod jannnn 9. 2. 2008 14:39

Tak samozřejmě, tady zrovna u prezidenta je to asi jasné.

Ale jinak referenda o radaru, vyslání jednotek do zahraničí, daních, atd. by se referendum dělat nemělo. Většina lidí je snadno manipulovatelná a narozdíl od zastupitelů nikdy nebudou mít tak přesné informace o situaci.

Jiná je situace v místní politice - tam je podle mě referendum na místě a mělo by se využívat častěji.
jannnn
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kromec 9. 2. 2008 14:43

Ja jsem pro primou volbu prezidenta ,ale mel by tez dostat o trochu vic pravomoci. Idealni by bylo kdyby se zavedenim volby prezidenta zrusil senat...
CPU Zilog Z80 A/3,5 MHz, RAM 48 KB, ROM 16KB, grafika 256x192 bodů v 15-ti barvách,magnetofon ;) :)
kromec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod radim_ 9. 2. 2008 16:04

Jsem na tom stejně jako jannn, takže prezident ano (volíme si své zástupce v parlamentu a senátu, tak proč ne prezidenta), ale u otázek bezpečnosti ... nesouhlasím.
radim_
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Deleted user 9. 2. 2008 17:21

Souhlas s kolegy Jannnnem a Radimem - kauza "americký radar" hovoří sám za sebe. 8-)
Deleted user

Odeslat příspěvekod kromec 9. 2. 2008 17:36

jannnn píše:Ale jinak referenda o radaru, vyslání jednotek do zahraničí, daních, atd. by se referendum dělat nemělo. Většina lidí je snadno manipulovatelná a narozdíl od zastupitelů nikdy nebudou mít tak přesné informace o situaci.r/quote]


Zmanipulovat par zastupitelu je mnohem jednodusi nez v demokraticky usporadane spolecnosti se svobodnym pristupem k informacim zmanipulovat cely narod. :pozor2 Stacis e podivat jak probihaj jednani u nas a v Polsku. Jak tam jednaj politici s USA a jak u nas...
Ano nasi zastupitele maji hodne presne informace hlavne o tom kde jsou volna koryta. :).
Ano na dane referendum ne. Ale pro pritomnost(v mirovych dobach) cizych vojsk u nas jsem pro referendum. A pokud vezmu v uvahu ze to ma souvislost s radarem jehoz bezpecnostni efekt je optimisticky receno diskutabilni a ovlivni nasi zahranicni politiku na desitky let dopredu, tak jsem pro....
Naposledy upravil kromec dne 9. 2. 2008 18:07, celkově upraveno 1
CPU Zilog Z80 A/3,5 MHz, RAM 48 KB, ROM 16KB, grafika 256x192 bodů v 15-ti barvách,magnetofon ;) :)
kromec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod jannnn 9. 2. 2008 17:43

Ty mas ty same informace jako lide, kteri se jeli podivat primo na Marshalovy ostrovy? Nebo nejake jine informace z prvni ruky?

A nebo jen ty z medii, 3x prekroucene, ktere si kazda strana vyklada jinak. Z medii, ktere vsechno zvelicuji. Ty rozumis natolik mezinarodni politice, abys vedel jake to bude mit dopady na mezinarodni vztahy? Ty rozumis natolik technice, abys vedel, jaky dopad to bude mit na okoli a zdravi lidi?

Nevis, nemas, stejne jako ja, stejne jako vsichni ostatni lide. Pro tebe je rozhodovani zalozene na par prectenych clankach v novinach, kde ma prostor novinar to krasne ovlivnit na jednu ci na druhou stranu. Ti, co se tomu venuji maji o 100 % lepsi prehled, zkusenosti, vedomosti, atd. Proto jsou mnohonasobne kvalifikovanejsi o tom rozhodnout.
jannnn
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod kromec 9. 2. 2008 18:05

jannnn:
k radaru, samotni odbornici z USA kteri maji protiraketovy system na starost uznavaji ze jeho ucinost je omezena ze dokaze zastavit max 1-2 rakety a to jeste za idealnich podminek( kdyz nebudou klamne sile, ruseni, napadeni systemu ze zeme apod...). Z 13 testu protiraketoveho systemu bylo jen 5-6 uspesnych a to byly provadeny za idealnich podminek v realu je pravdepodobny ze tyto podminky nebudou. Pokud nektery stat dokaze vyvinout balistickou raketu tak dokaze jich je vyrobit vetsi mnozstvi nez jednu nebo aspon klamne cile... Takze v realu je bojova hodnota protiraketove obrany se blizi k nule. A to nemluvim o tom ze cely system je hodne zranitelny ze zeme....
Je cely protiraketovy system pripada spis jako zbozne prani pana Bushe ktery si na tom hreje svou politickou polivcicku a ma zakazky pro americke zbrojarske firmy...

Kdo z nasich politiku je v teto oblasti(balisticke rakety, radary....) 100% odbornik? Ze by nase zpevacka/ministryne obrany Parkanova? Vzdyt o vladni zprave o vlivu radaru na nase zdravi prohlasili vysokoskolsti odbornici ze je amatersky provedena a pokud by sni prisel jejich student tak mu ji vrati k prepracovani.

Myslim ze informaci o radaru z duveryhodnych zdroju je dostatek a kazdy clovek aspon se zakladnim technickym a politickym prehledem si dokaze udelat obrazek sam. A v soucasne dobe system do ktereho jsou investovany takove prostredky neni jeste pouzitelny v realu! Pokud nekdo predstavi system ktery bude met nejakou realnou obranou hodnotu proti nepratelskym cinum proti CR a spojencum, tak budu jeden z prvnich kdo pro nej zvedne ruku. Mnohem vetsi nebezpeci nez rakety jsou male teroristicke skupiny proti kterym je protiraketovy system zbytecny...
CPU Zilog Z80 A/3,5 MHz, RAM 48 KB, ROM 16KB, grafika 256x192 bodů v 15-ti barvách,magnetofon ;) :)
kromec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Thowt1 9. 2. 2008 18:30

pekne... moc to teda u vas nesledujem teraz, ale u nas si volime prezidenta v priamych volbach tajnym hlasovanim a vsetci su spokojni 8)
profesionalna krysa na forum.doupe.cz
Thowt1
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Player. 9. 2. 2008 19:19

Thowt1: Ja by som naopak u nas priamu volbu zrusil a najradsej by som zrusil poziciu prezidenta. wasting of money.
Player.
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hobitt 9. 2. 2008 21:04

rozhodně by se mel prezident volit v referendu. Takhle je to jen o tom, kdo da vetsi uplatek.
2010 Renault Laguna Grandtour 2.0 dCi
2000 Fiat Punto 1.2i ELX
2007 Citroën Berlingo 1.4i X
2017 Dacia Dokker 1.6 LPG
hobitt
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod jannnn 9. 2. 2008 21:23

hobitt píše: Takhle je to jen o tom, kdo da vetsi uplatek.
:lol: :lol: :lol:
jannnn
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Deleted user 9. 2. 2008 21:36

Nejsou „přímá volba“ a „referendum“ dva poněkud odlišné pojmy? :hm
Deleted user

Odeslat příspěvekod kromec 9. 2. 2008 21:40

Majkl vP. píše:Nejsou „přímá volba“ a „referendum“ dva poněkud odlišné pojmy? :hm>/quote]


Referendum (latinsky to, co musí být odkázáno) je rozhodnutí všech občanů nebo i všech obyvatel v otázkách zakonodárných (legislativních) nebo výkonných (exekutivních). V referendu se obvykle nehlasuje o osobách, tím se referendum liší od voleb, někdy však autoritativní vůdce státu využije referenda k legitimizaci své moci (schválení převratu, prodloužení funkčního období; k tomu přistoupili nejnověji např. vládci některých zemí Střední Asie [1] [2]).
zdroj wiki

Ale efekt je ten semej jako u prime volby :wink:
CPU Zilog Z80 A/3,5 MHz, RAM 48 KB, ROM 16KB, grafika 256x192 bodů v 15-ti barvách,magnetofon ;) :)
kromec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod hobitt 9. 2. 2008 21:48

jannnn píše:
hobitt píše: Takhle je to jen o tom, kdo da vetsi uplatek.
:lol: :lol: :lol:


no jo, ale tak to fakt je :-)
2010 Renault Laguna Grandtour 2.0 dCi
2000 Fiat Punto 1.2i ELX
2007 Citroën Berlingo 1.4i X
2017 Dacia Dokker 1.6 LPG
hobitt
Přeborník
Uživatelský avatar

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků