Václav Klaus a jeho postoj ke změnám klimatu

Vrcholová i místní politika; vláda, zákony, soudy

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Odeslat příspěvekod kromec 3. 6. 2008 14:43

Myslim ze fakta se zkresluji jak na strane zastancu GO tak i na strane odpurcu:
http://www.novinky.cz/clanek/141554-nas ... ovani.html

Myslim ze toto tema je tak odborne ze by se melo nechat klimatologum a ne profesorum ekonomie ;)
CPU Zilog Z80 A/3,5 MHz, RAM 48 KB, ROM 16KB, grafika 256x192 bodů v 15-ti barvách,magnetofon ;) :)
kromec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod phenomenon 3. 6. 2008 15:05

kromec píše:Myslim ze fakta se zkresluji jak na strane zastancu GO tak i na strane odpurcu
Myslim ze toto tema je tak odborne ze by se melo nechat klimatologum a ne profesorum ekonomie ;)

Mluvit o zkreslovani a prilozit jako zdroj clanek na ceskem zpravodajskem webu je hodne odvazne.
Ano, tema je velice odborne a meli by se mu venovat klimatologove. Problem nastava, kdyz vystupem badani klimatologu je treba navrh zavest nejake dane... Cili argument: "jde o klima, nechte to klimatologum" je dost osidny... ;-)
phenomenon
Čtenář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod droopy 3. 6. 2008 16:17

Ak povazujes CEP za organizaciu hodnu argumentov v otazke globalnej klimy, diskusia nie je mozna.
Si mimo!
droopy
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod phenomenon 3. 6. 2008 17:48

droopy píše:Ak povazujes CEP za organizaciu hodnu argumentov v otazke globalnej klimy, diskusia nie je mozna.
Si mimo!

To jako ja? Jeslti to byla reakce na me, byl bys tak laskav a uvedl, kde se o tehle organizaci jakkoliv zminuju?
Ona totiz diskuse opravdu nebude mozna, pokud za jakymkoliv nesouhlasnym nazorem vidis liberalni nicitele klimatu...
phenomenon
Čtenář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mareq0 3. 6. 2008 17:53

phenomenon: To je asi na mě ;-)

droopy: Heh, mně je jedno kdo komu za co platí a v jaké kdo organizaci vystupuje. Důležitá jsou fakta a to, že existují i jiné teorie. Jsou to uznávaní vědci ve svém oboru a ty si tu z nich děláš ***** :D Média jsou silná zbraň...

Klima klimatologům. To je možná ten hlavní problém. Jde totiž o daleko komplexnější problematiku. Je dobré znát něco z klimatologie, astronomie, geologie a kdoví čeho ještě.
Astronom hledá problém vně naší planety (Milankovičovy cykly, sluneční aktivita), klimatolog ho hledá v atmosféře a geolog se zaměří na vrty a střídání dob ledových s meziledovými. A teď kde je pravda? Na straně klimatologů? Jenom proto, že je jde nejvíc slyšet v médiích? :potichu Nebo proto, že jejich vysvětlení je tak jednoduché a rozumí tomu každý? :-P
Obešel já polí pět!
mareq0
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod gofry 3. 6. 2008 19:05

mareq0 píše:A teď kde je pravda? Na straně klimatologů? Jenom proto, že je jde nejvíc slyšet v médiích? :potichu Nebo proto, že jejich vysvětlení je tak jednoduché a rozumí tomu každý? :-P
Pravda je tam, kde politici vytlčú politický kapitál. Ak by uznali, že problém je v slnečnej sústave, tak nemôžu nič regulovať. Keby bol problém kdesi v Zemskom jadre, opäť to nijak neovplyvnia. Ale regulovať ľudské CO2, na to už politici nástroje majú. Môžu sa ukázať, ako zachraňujú Zem, ako sa o nás starajú, ako by sme sa bez nich iba bezprizorne potulovali po svete a čakali na vymretie.
gofry
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Lukecz 19. 6. 2008 19:57

gofry píše:]Pravda je tam, kde politici vytlčú politický kapitál. . ... regulovať ľudské CO2, na to už politici nástroje majú..


Pravdu díš a nejenom politici ale i další rádoby ochranné organizace. Hlavní problém je podlě mě v tomhle: ľudské CO2. Protože lidi zapomínají, že ve skutečnosti planetu ovládají bakterie. Což třeba takový methan, z 95% je v atmosféře přírodního původu a většinu z něj vyprodukují právě baktérie. Ve finále se pak ředou pochodů změní na CO2. Zbavit se CO2 znamená využít fotosyntézy a rozpouštění v oceánech. Pak stačí pár faktů - 20% světového oceánu je trvale pokryto ropným filmem, každý den zmizí x km čverečních lesa,aby se nasytily hladové krky na přelidněné planetě , sem tam nějaká ta vulkanická činnost a výsledek je takový jaký je - hladina CO2 jde nahoru 8-)

Pořád,jsme ale v jednotkách ppm, takže žádné drama 8-D, CO2 tu vždycky byl, je a bude. Neříkám, že by se nemělo nic regulovat,ale musí se to dělat s mírou ;-)
Barman v Nočním klubu* Pauza.cz

šťastně vdaný za Snížka
Call of Duty :UO player
Lukecz
Barman v Nočním klubu
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod droopy 4. 7. 2008 21:06

Niektori sa tu tomu rozumiete ako hus do peciva. :D

Ludske CO2 a ani ine CO2 ktore je vytvorene zvieratami a rastlinami uz zo svojej podstaty nie je problem. Pretoze je vytvorene z coho? No predsa z tych hnusnych zelenych rastlin, ktore presne to iste CO2, ktore vy vydychnete nacucali z atmosfery a zmenili na svoje zasoby pomocou fotosyntezy.

Ale to by ste museli mat zaklady z logiky, biologie, fyziky a kopca inych "pochybnych" vednych odborov. Vy tu budete radsej dalej placat tie vase hovadiny o tom, ze clovek prirodu nenici. Nie, clovek ju naopak zveladuje, tym ze vypusta tie sracky do ovzdusia, vody, pody a vsetkeho vobec!
droopy
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Andrew_R 4. 7. 2008 21:55

droopy: k těm ekonomickým "elitám" jako Klaus a pod. Nejseš to ty, kdo tu předváděl ty úžasné ekonomické teorie, že peněz je omezené množství a tak podobně? Je to krásné tě tu číst :-))
To say 'I love you' one must know first how to say the 'I.'
Andrew_R
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod mareq0 7. 1. 2009 20:38

Opět článek naprosto o ničem. Nedá se to ani číst, tak to raději ani nečtěte :lol:

http://zpravy.idnes.cz/globalni-oteplov ... avarna_bos
Obešel já polí pět!
mareq0
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod 4honza 7. 1. 2009 22:08

Takze jsme se zase nic nedozvedeli :-)

Stejne asi vetsina ma ekologii jako vynosny kseft, vazne to mysli akorat tak "par" idealistickych jedincu. Financni krize vyresi nektere nesmysly jako napr. ze si kazdy druhy za oceanum vozi zadecek v aute se spotrebou 25l/100km apod. O to bude mene penez na "zelene" projekty, jez jsou ovsem nekolikrat energeticky narocnejsi a take nekolikrat drazsi.
4honza
Datel roku 2009
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Slonik 8. 1. 2009 22:09

K tematice ochrany ŽP mám docela blízko. Musím říct, že co mě v poslední době vytočilo úplně nejvíc byl plán na zákaz prodeje 100W a silnějších klasických žárovek + výhled zákazu prodeje 60W a halogenek. To celé z institucí (Evropská komise, Evropský parlament) složených ze spousty lidí, kteří zásadně vozí svůj zadek spolu s třemi tunami plechu, létají po světě kvůli věcem, které normální člověk řeší po telefonu či mailem a kvůli 4 dnům jednání v měsíci udržují a vytápějí monstrózní komplex budov ve Štrasburku. A to už vůbec nemluvím o tom, že se celá ta mašinerie 1x měsíčně kvůli těm 4 dnům stěhuje z Bruselu do Štrasburku a zpět.

Ve světle tohoto se nedivím řadě lidí, kteří označují jakékoli skutečné a potřebné kroky po šetrnějším využívání zdrojů za "pomatenost ekofašistů".
Určitě možná s váma tak jakoby nesouhlasím!
Slonik
Expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Petr1968 9. 1. 2009 13:01

Ekologičtí aktivisté a tzv, zelení jsou jen odnoží NSDAP :D Vystrašit a okrást.A ještě s naším souhlasem. :tleskani :tleskani :tleskani
Smrt je pouhý okamžik, kdežto hanba trvá navěky.
Petr1968
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Slonik 9. 1. 2009 13:30

Zbývá ještě definovat co je to "ekologický aktivista" případně co je míněno tím "zelení".

Pokud jsou těmito pejorativními výrazy označována lidí, kteří se za asistence televizních kamer přivazovali k Temelínu či jiným stavbám, lidi, kteří skupují půlmetrové kousíčky pozemků, aby zabránili jakékoli variantě potřebné liniové stavby, lidi, kteří obstrukčními podáními protahují správní řízení do nekonečna, lidi, jejichž jednání se skoro dá nazvat vydíráním, když řeknou investorovi "zadej nám (a zaplať) studii a mi nebudeme využívat všech procedur, které můžřeme", tak potom samozřejmě věcně souhlasím, byť bych nepoužil výraz NSDAP.

Pokud jsou tím ale myšleni lidé, kteří často za nulovou či jen symbolickou odměnu udržují orchidejové louky, čistí řeky, transferují obojživelníky, likvidují invazní rostliny, budují naučné stezky a podobně, tak říkám zcela jasné a důrazné NE.

Lidí z obou skupin je u nás docela dost, ti první jsou bohužel více vidět.
Určitě možná s váma tak jakoby nesouhlasím!
Slonik
Expert
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Olimant 9. 1. 2009 21:54

Souhlasim s tebou sloniku ;-)

Jen by me zajimalo jak to mysli s tema zarovkama? :hm To jako ze si budeme kazit oci jeste vic nekvalitnim osvetlenim? V dnesni dobe monitoru, televizi a kdoviceho jeste?
PS. Vim, ze LCD monitory nevyzaruji zadne (nebo minimalni) zareni a funguji na technologii tekutych krystalu, takze uz nenici oci tak jako driv, ale preso to je pro oci zatez... (kvuli rejpalum, ze dnesni obrazovky nenici oci ;-) )
Kdo víno má a nepije, kdo hrozny má a nejí je, kdo ženu má a nelíbá, kdo zábavě se vyhýbá, na toho vemte bič a hůl, to není člověk, to je vůl.
Olimant
Nadšenec
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků