Andrew_R píše:Právo je nárok - na život, svobodu, majetek, štěstí. Pokud někomu zničím život, zničil jsem jeho neodcizitelné právo žít.
Předně. Právo a nárok jsou dvě trochu odlišné věci. To ale nebudeme dále rozvádět. Stejně tak nelze zaměňovat právo neodcizitelné s nezcititelným. O tom ale také nemá smysl dále diskutovat. To jsou detaily.
Andrew_R píše:Proč by to měl být problém pouze tehdy, mám-li sám právo? Zabije-li člověk někoho, a zároveň tvrdí, že není samostatný jedinec, ptám se, proč by mělo být chráněno jeho právo na život, když ho odmítá? Takových, co by nechránili svůj život (=své právo), ať už vykonají jakýkoliv trestný čin, moc nepotkáš.
K věci. Asi zcela nerozumím logické stavbě myšlenky. Pokud člověk někoho zavraždí a tvrdí, že není samostatný jedinec (už tady nerozumím, proč do toho plést samostatnost nebo nesamostatnost), rozhodně to neznamená, že nebude z činu trestně odpovědný. Samozřejmě pokud bude mít jako subjekt práv a povinností deliktní způsobilost. Druhé myšlence také nerozumím. Kdo má chránit právo na život nebo nemá? Co to má souvislost s trestným činem?
Andrew_R píše:Být bez práv neznamená vesele žít a parazitovat na ostatních, znamená to nežít život hodný člověka. Děti jsou zvláštní skupina, vychází se z předpokladu, že jejich samostatnost bude někdy v budoucnu naplněna. Hodnota je potenciální – ta by měla být v tomto případně předmětem ochrany.
? Opět Ti zcela nerozumím. Nezlob se, ale mám pocit, že ze sebe chrlíš jakési myšlenky, které balíš do rádoby učené formy, ale při tom k tématu vlastně nemáš co říct. Rád se samozřejmě přesvědčím o opaku, takže, prosím, abys mně, méně chápavému, blíže vysvětlil, co jsi měl na mysli.