Stránka 2 z 3

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 1. 2006 13:21
od Slonik
Nějak si nejsem vědom, že by třeba Kavan byl u nějakého přestupkového řízení. Vlastně si vůbec nejsem vědom, že by imunitní výbor kdy projednával bourající ožralé poslance či senátory. Navíc je to trochu postavené na hlavu - oni můžou beztrestně odmítnout orientační dechovou zkoušku a než se výbor sejde, stihnou se ještě 10x znovu ožrat a vystřízlivět. I kdyby poté byli vydáni k přestupkovému řízení (a to se zatím nestalo a domnívám se, že to procedura ani neumožňuje), tak budou tvrdit, že nic nepili ... žádné důkazy tím pádem nejsou a vše je "ok".

Odeslat příspěvekNapsal: 27. 1. 2006 18:49
od elit2
Asi nevis jak je to posuzovano v pripade kdy nekdo odmitne dechovou zkousku na alcohol....

Odeslat příspěvekNapsal: 28. 1. 2006 15:58
od Slonik
Tak trošku jo. Hovořím tedy o civilizovaných zemích ;-)

Odeslat příspěvekNapsal: 29. 1. 2006 18:58
od elit2
A to jsme i my

Odeslat příspěvekNapsal: 30. 1. 2006 03:05
od Slonik
Bohužel, zrovna v tomhle se řadíme do zemí se zřetelnými feudalismu.

Odeslat příspěvekNapsal: 30. 4. 2006 22:27
od Case
Imunita má rozhodně svůj smysl. Ale měla by se vztahovat čistě k práci poslance, tenhle stav je relikt minulého režimu. Nicméně, kdo se dobrovolně připraví o výhody? ; )

v SR tiez cakame na volby

Odeslat příspěvekNapsal: 1. 5. 2006 14:07
od artus427
Je zaujmave porovnat vasu a nasu politicku scenu. Napriklad unas prebiehala tiez velka debata o imunite poslancov. Nakoniec to dopadlo tak ze so zamerom obmedzit si imunitu si ju vlasnte rozsirili.
Po volbach cakam ci sa Vladimir Mečiar zlodej a klamár -pre jednych a hrdina a zachranca Slovenska pre druhych, dostane do vlady.

Odeslat příspěvekNapsal: 2. 5. 2006 05:13
od Slonik
artus: Četl jsem o tom něco. I tak jste na tom o chlup lépe. Pokud vím, tak v SK se imunita alespoň formálně netýká alkoholu za volantem. To že se to dá "elegantně" obejít je věc druhá ...

Panove

Odeslat příspěvekNapsal: 2. 5. 2006 14:42
od Návštěvník
Panove ted vam vysvetlim naco vlastne poslanecka imunita je, proc a jak funguje. Mno existuje proto aby diplomati a vyzname osobnosti na cele urcciteho statu nemohli byt diskreditovani na baze fiktivnich trestnich cinu. Napriklad aby nemohli byt odsouzeni za rychlou jizdu pac to neni az tak veliky pravni problem ale mohlo by je to stat moc imageu a taky stranu kterou zastupuju. Ale byla vytvorena taky kvuli zahranici, aby nemohli byt trestne stihani ani v zadne jine krajine na celom svete, az na par vynimek, protoze by mohli prozradit pod tlakem nejake dulezite informace o statu, dale aby jim nemohla byt kontrolovana tak cestovni jako aj osobni batozina (statne dokumenty, sou svetovim tajemstvim). Totiz chyba na slovensku a cesku neni ve visi nebo sile imunity ale v lidech a systemu. U nas Kdyz naboura opilej politik, neni trestne stihanej, co je to same jako v zahranici, avsak rozdil oproti zahranici je v tom ze dostanou druhou sanci ne od zakona ale od stran a lidi. Lidi je zase zvolej a tim jim daji druhou sanci. V zahranici? Naboura politik tak neni trestne stihan ale okamzite da demisi, strana ho nepodrzi a uz se s diplomatickym pasem neukaze .... To je rozdil, v lidech .. davaj jim sanci .. na slovensku zase a zase budou volet Meciara i kdyz se vi ze kradl, krade a krast bude. Nazor lidi? Aaaale vsichni kradou tak at si veme on, on se tak snazi ... chapete?? lidi sou si na vine ze je tu bordel jaky je..

Odeslat příspěvekNapsal: 6. 5. 2006 22:47
od Ally
Jestli někoho přejede nebo něco vytuneluje, případně má daňové úniky - tak šup s ním k soudu jako s každým jiným. A už vůbec žádná doživotní imunita. To by pak lezli do politiky samí grázlové (i když - možná už lezou).

Odeslat příspěvekNapsal: 7. 5. 2006 20:34
od nazdar (novy)
:hm možná ? Ti už tam jsou od samého počátku.Jen si upevňují pozice. :oboze

Odeslat příspěvekNapsal: 7. 5. 2006 21:46
od Ally
Jj, já to nechtěla říkat na plná ústa (aby to bylo slušné)

Odeslat příspěvekNapsal: 7. 5. 2006 21:57
od christian
Ale je to kruty fakt a uz by se s tim melo neco delat..

Odeslat příspěvekNapsal: 8. 5. 2006 15:35
od nazdar (novy)
:lol: ally,jaképak slušné nebo neslušné.Na lumpárny prostě není slušný výraz,nelze sice házet všechny do jednoho pytle,ale jedno je jisté,kdyby měli čistá svědomí,tak by se nebránili zákonu o přiznání majetku.Jedno souvisí s druhým.Pokud čestně něčeho dosáhnu,přeci se nemusím bát to přiznat,že ? Já dělám na živnostňák a proto budu mít pořád jen ho...píp.Ve světě je to jinak.Do politiky jdou ti úspěšní,aby se dále realizovali,majetek u nich nehraje roli,nemajetní se totiž do politiky nedostanou.U nás to je bohužel obráceně,do politiky se jde hrabat. :mrgreen:

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 12. 2006 20:19
od GUTIERE
Case píše:Imunita má rozhodně svůj smysl. l/quote]

Jaký?