Pomohou něčemu alkoholové a kuřácké zákony?
Moderátor: Moderátoři Pauza.cz
Stránka 3 z 3 • 1, 2, 3, • #
od Asspenn 7. 7. 2005 15:22
Vyšší pojistné pro kuřáky, alkoholiky a feťáky je neetické? A co je etického na tom, že "abstinenti" platí jejich léčení?
Ať mi někdo KVALIFIKOVANÝ A INFORMOVANÝ porovná roční objem spotřební daně vybrané na cigaretách a alkoholu s ročními náklady na léčení kuřáků a alkoholiků. A jestli je to druhé větší, ať se pro dotyčné násobí zdravotní pojištění takovým koeficientem, aby bylo možno mezi obě položky položit rovnítko. Na etiku kašlu, neplatí-li pro všechny.
Ale ať mi taky někdo zaručí, že se k cigaretám a alkoholu nedostanu dřív než v osmnácti, ne-li ve dvaceti. A bude-li přistižen ten, kdo mi ten přístup umožnil, zaplatí pokutu ve výši odhadované částky na mé budoucí léčení. Nevidím v tom problém - až na jeden: skutečným snížením spotřeby by totiž opravdu vznikla díra v rozpočtu, zatímco ušetřené pojistné neutracené za léčení těch, kteří by nezačali, by v systému nenávratně zmizelo.
Takže hlavní příčina je v tom, že je POHODLNĚJŠÍ nechat věci tak, jak jsou. Jenže je současně třeba kopírovat populistická opatření EU, takže zakážeme kouřit v hospodách. Co na tom, že nás to bude stát ještě víc na léčení nastydlých kuřáků, kteří si v prosinci odskočili před hospůdku na cigárko a dostali rýmu?
A tak je to se vším: jenom se MELE, a MELE a MELE a hledat skutečně vyhovující systémová zařízení se nikomu nechce, protože je s tím PRÁCE.
Dopadneme tak, že každý, kdo si v hospodě zapálí, bude muset zvenčí donést pytel čerstvýho vzduchu. Nepřipomíná to něco?
Ať mi někdo KVALIFIKOVANÝ A INFORMOVANÝ porovná roční objem spotřební daně vybrané na cigaretách a alkoholu s ročními náklady na léčení kuřáků a alkoholiků. A jestli je to druhé větší, ať se pro dotyčné násobí zdravotní pojištění takovým koeficientem, aby bylo možno mezi obě položky položit rovnítko. Na etiku kašlu, neplatí-li pro všechny.
Ale ať mi taky někdo zaručí, že se k cigaretám a alkoholu nedostanu dřív než v osmnácti, ne-li ve dvaceti. A bude-li přistižen ten, kdo mi ten přístup umožnil, zaplatí pokutu ve výši odhadované částky na mé budoucí léčení. Nevidím v tom problém - až na jeden: skutečným snížením spotřeby by totiž opravdu vznikla díra v rozpočtu, zatímco ušetřené pojistné neutracené za léčení těch, kteří by nezačali, by v systému nenávratně zmizelo.
Takže hlavní příčina je v tom, že je POHODLNĚJŠÍ nechat věci tak, jak jsou. Jenže je současně třeba kopírovat populistická opatření EU, takže zakážeme kouřit v hospodách. Co na tom, že nás to bude stát ještě víc na léčení nastydlých kuřáků, kteří si v prosinci odskočili před hospůdku na cigárko a dostali rýmu?
A tak je to se vším: jenom se MELE, a MELE a MELE a hledat skutečně vyhovující systémová zařízení se nikomu nechce, protože je s tím PRÁCE.
Dopadneme tak, že každý, kdo si v hospodě zapálí, bude muset zvenčí donést pytel čerstvýho vzduchu. Nepřipomíná to něco?
Prý je chytré učit se z vlastních chyb. Přijde mi chytřejší učit se z chyb jiných, nejlíp pak z chyb těch chytrých, a vlastní radši nedělat.
- Asspenn
- Nadšenec
-
od Bakous 7. 7. 2005 17:19
Toto jsem ulovil na serveru http://www.drogy-info.cz
Autor: Michal Achremenko, Marie Vašíčková
Zdroj: Rovnost - Brněnský a jihomoravský deník
Datum vydání: 14.10.2004
Strana: 4
Proč by stát měl mít vůbec zájem na tom, aby lidé přestali kouřit, když kuřáci každoročně do státní pokladny odvádějí skoro 20 miliard korun? Stížnosti evropských odborníků, že v Česku jsou cigarety vzhledem k příjmům mnohem levnější než v ostatních zemích unie, hrají vládě jen do noty. Vyšší cena znamená vyšší příjmy státního rozpočtu. Kdo kouří, podporuje stát, pravda, za cenu smrtelného nebezpečí, kterým tabákový kouř hrozí. S každou vykouřenou cigaretou věnuje kuřák státu ve formě spotřební daně a daně z přidané hodnoty 1,12 koruny. "Jenom na spotřební dani z tabákových výrobků letos státní rozpočet získá asi 21,3 miliardy korun,"říká Marek Zeman, tiskový mluvčí ministerstva financí. To je zhruba 2,5 procenta rozpočtových příjmů. A bude hůře (pro kuřáky) a lépe (pro stát). Do roku 2007 by měla cena nejprodávanějších cigaret značky Petra vzrůst až na 65 korun z dnešních 44. Pro připomenutí, před rokem 1989 stála krabička tehdejších nejpopulárnějších cigaret, Spart, pouhých osm korun a takzvané ameriky 20 korun. Spolu s cenami cigaret však vzrostly mzdy, avšak nikoliv osmkrát či desetkrát jako u cigaret.
Daně stále rostou
Přesto kuřáků přibývá, zvláště mezi mladými lidmi a dokonce i dětmi. Jejich zvyšující se počet doprovázený zvyšováním spotřební daně přinese do rozpočtu už příští rok další 3,4 miliardy korun, v roce 2006 přibude 6,9 miliardy a rok 2007, kdy by se mělo zvyšování spotřební daně snad už zastavit, si zatím nikdo odhadnout netroufl. Daňová "asignace"kuřáků tak může v roce 2007 překročit i 30 miliard. Pokud se ovšem jejich pozornost neobrátí k pašovaným cigaretám. "Na Slovensku, kde během dvou měsíců zvýšili spotřební daň na dvojnásobek, klesl odbyt legálních cigaret o 40 procent,"uvedl Richard Vavřík ze společnosti Reemtsma. Další nadějí kuřáků by mohla být snaha výrobců a prodejců zajistit si odbyt tím, že by obětovali část svých zisků, což by cenu cigaret snížilo.
Srovnání cen kulhá
V tomto směru má vláda "čisté"svědomí, protože se může odvolávat na poznatky odborníků z Evropské unie. Ti ve své studii tvrdí, že v České republice jsou cigarety v poměru k příjmům stále levné. Nestačí ovšem jen příklad, který uvádějí, že ve Velké Británii stojí krabička cigaret 211 korun. I tato suma je v poměru k příjmové hladině v Británii nižší než našich průměrných 42 korun za krabičku. Autoři studie se proto dopustili při srovnání tak časté chyby, kdy se porovnávají jen absolutní částky bez ohledu na kupní sílu obyvatel. Příjmy za prodej cigaret jsou jedna věc, ale mají i svou stinnou stránku. Studie ministerstva zdravotnictví z roku 1999 uvádí, že náklady na léčení kuřáků dosahují ročně bezmála 23 miliard korun. "Do této částky však nejsou zahrnuty náklady na ambulantní léčení nemocí vzniklých v důsledku kouření, nejsou v ní obsaženy ani částky vynaložené na nemocenské pojištění a vyčísleny další škody, jako například absence a jiné sekundární důsledky kouření,"uvedl Aneta Kupková, tisková mluvčí ministerstva zdravotnictví. "Domnívám se,, že náklady budou dále stoupat,"dodala Kupková. Z porovnání obou čísel vyplývá, že stát na kuřácích vydělá zhruba tolik, kolik později musí na jejich léčbu vynaložit. A ukazuje se, že výdaje na léčení spolehlivě udrží tempo s příjmy i v budoucnu. Jenže - přestaňte kouřit, když je tabák prachobyčejná, ale velmi návyková droga.
Autor: Michal Achremenko, Marie Vašíčková
Zdroj: Rovnost - Brněnský a jihomoravský deník
Datum vydání: 14.10.2004
Strana: 4
Proč by stát měl mít vůbec zájem na tom, aby lidé přestali kouřit, když kuřáci každoročně do státní pokladny odvádějí skoro 20 miliard korun? Stížnosti evropských odborníků, že v Česku jsou cigarety vzhledem k příjmům mnohem levnější než v ostatních zemích unie, hrají vládě jen do noty. Vyšší cena znamená vyšší příjmy státního rozpočtu. Kdo kouří, podporuje stát, pravda, za cenu smrtelného nebezpečí, kterým tabákový kouř hrozí. S každou vykouřenou cigaretou věnuje kuřák státu ve formě spotřební daně a daně z přidané hodnoty 1,12 koruny. "Jenom na spotřební dani z tabákových výrobků letos státní rozpočet získá asi 21,3 miliardy korun,"říká Marek Zeman, tiskový mluvčí ministerstva financí. To je zhruba 2,5 procenta rozpočtových příjmů. A bude hůře (pro kuřáky) a lépe (pro stát). Do roku 2007 by měla cena nejprodávanějších cigaret značky Petra vzrůst až na 65 korun z dnešních 44. Pro připomenutí, před rokem 1989 stála krabička tehdejších nejpopulárnějších cigaret, Spart, pouhých osm korun a takzvané ameriky 20 korun. Spolu s cenami cigaret však vzrostly mzdy, avšak nikoliv osmkrát či desetkrát jako u cigaret.
Daně stále rostou
Přesto kuřáků přibývá, zvláště mezi mladými lidmi a dokonce i dětmi. Jejich zvyšující se počet doprovázený zvyšováním spotřební daně přinese do rozpočtu už příští rok další 3,4 miliardy korun, v roce 2006 přibude 6,9 miliardy a rok 2007, kdy by se mělo zvyšování spotřební daně snad už zastavit, si zatím nikdo odhadnout netroufl. Daňová "asignace"kuřáků tak může v roce 2007 překročit i 30 miliard. Pokud se ovšem jejich pozornost neobrátí k pašovaným cigaretám. "Na Slovensku, kde během dvou měsíců zvýšili spotřební daň na dvojnásobek, klesl odbyt legálních cigaret o 40 procent,"uvedl Richard Vavřík ze společnosti Reemtsma. Další nadějí kuřáků by mohla být snaha výrobců a prodejců zajistit si odbyt tím, že by obětovali část svých zisků, což by cenu cigaret snížilo.
Srovnání cen kulhá
V tomto směru má vláda "čisté"svědomí, protože se může odvolávat na poznatky odborníků z Evropské unie. Ti ve své studii tvrdí, že v České republice jsou cigarety v poměru k příjmům stále levné. Nestačí ovšem jen příklad, který uvádějí, že ve Velké Británii stojí krabička cigaret 211 korun. I tato suma je v poměru k příjmové hladině v Británii nižší než našich průměrných 42 korun za krabičku. Autoři studie se proto dopustili při srovnání tak časté chyby, kdy se porovnávají jen absolutní částky bez ohledu na kupní sílu obyvatel. Příjmy za prodej cigaret jsou jedna věc, ale mají i svou stinnou stránku. Studie ministerstva zdravotnictví z roku 1999 uvádí, že náklady na léčení kuřáků dosahují ročně bezmála 23 miliard korun. "Do této částky však nejsou zahrnuty náklady na ambulantní léčení nemocí vzniklých v důsledku kouření, nejsou v ní obsaženy ani částky vynaložené na nemocenské pojištění a vyčísleny další škody, jako například absence a jiné sekundární důsledky kouření,"uvedl Aneta Kupková, tisková mluvčí ministerstva zdravotnictví. "Domnívám se,, že náklady budou dále stoupat,"dodala Kupková. Z porovnání obou čísel vyplývá, že stát na kuřácích vydělá zhruba tolik, kolik později musí na jejich léčbu vynaložit. A ukazuje se, že výdaje na léčení spolehlivě udrží tempo s příjmy i v budoucnu. Jenže - přestaňte kouřit, když je tabák prachobyčejná, ale velmi návyková droga.
- Bakous
- Čtenář
od Asspenn 7. 7. 2005 21:06
No a jsme doma. Vybraná spotřební daň se rovná výdajům na léčení.
"Do této částky však nejsou zahrnuty náklady na ambulantní léčení nemocí vzniklých v důsledku kouření, nejsou v ní obsaženy ani částky vynaložené na nemocenské pojištění a vyčísleny další škody, jako například absence a jiné sekundární důsledky kouření,"
Nuž, přidejme pro spravedlnost na "příjmovou" misku vah k vybrané spotřební dani ušetřené (nevyplacené) důchody těch, kteří se jich nedožijí nebo si je užívají rok či dva ....
Kampak se nám pohne jazýček vah?
"Do této částky však nejsou zahrnuty náklady na ambulantní léčení nemocí vzniklých v důsledku kouření, nejsou v ní obsaženy ani částky vynaložené na nemocenské pojištění a vyčísleny další škody, jako například absence a jiné sekundární důsledky kouření,"
Nuž, přidejme pro spravedlnost na "příjmovou" misku vah k vybrané spotřební dani ušetřené (nevyplacené) důchody těch, kteří se jich nedožijí nebo si je užívají rok či dva ....
Kampak se nám pohne jazýček vah?
Prý je chytré učit se z vlastních chyb. Přijde mi chytřejší učit se z chyb jiných, nejlíp pak z chyb těch chytrých, a vlastní radši nedělat.
- Asspenn
- Nadšenec
-
od Fido+ 7. 7. 2005 23:09
Aspenn: No ono je to jeste trosku jinak. Dane u nas nejsou adresne ale jdou do spolecneho rozpoctu z ktereho se financuji vytunelovane banky, soukrome zabavy politiku atd.
Kdyby kazda dan sla na to, na co je urcena (resp. za co je vybirana), nejspis by vsechno vypadalo jinak. Nebyl by nedostatek penez ve zdravotnictvi, silnice by nepripominaly tankodrom ...... a taky by si tahle blba socanska vlada nemohla hrat na nadlidi.
Kdyby kazda dan sla na to, na co je urcena (resp. za co je vybirana), nejspis by vsechno vypadalo jinak. Nebyl by nedostatek penez ve zdravotnictvi, silnice by nepripominaly tankodrom ...... a taky by si tahle blba socanska vlada nemohla hrat na nadlidi.
- Fido+
- Nadšenec
-
Příspěvků: 36 | Stránka 3 z 3 • 1, 2, 3, • #
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků