Pomohou něčemu alkoholové a kuřácké zákony?

Vrcholová i místní politika; vláda, zákony, soudy

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Odeslat příspěvekod Ivo M. 4. 7. 2005 16:01

V nedávné době schválila sněmovna nový zákon povolující pouze prodej desetistupňového piva na sportovištích a stadionech. Zároveň upravila seznam míst, kde je povoleno kouření.

Dnes zrušili poslanci poslanci prodej alkoholických nápojů pod cenou, aby nedošlo k úplnému vymýcení drobných podnikatelů, kteří tak byli nuceni prodávat své produkty pod cenou odpovídající výrobním nákladům.

Co si o tom myslíte? Prospějí tyto zákony lidem a sníží alkoholismus nebo jde o marný pokus omezit neomezitelné?
Ivo M.
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod AndrewJ 4. 7. 2005 16:03

nemyslím, že jde o to omezit alkoholismus, ale spíš ho odvést z veřejných prostranství a taky omezit výtržnictví
AndrewJ
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod TheFlyingman 4. 7. 2005 19:49

Omezení alkoholismu je v ČR během na velmi dlouhou trať. Zákony by mohly pomoci, poklud by byly více propracovamé a pokud by řádně fungovalo postihování těch, kteří zákony nedodržují, ať už u zákonů nových tak i starých.
Když je nepřítel na kolenou.....musíte ho dorazit.
zastánce teorie pohlcovačů tmy
TheFlyingman
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod adamek.jan 4. 7. 2005 20:18

Ja si myslim ze je to uplne bytecne; kdo chce chlastat a kourit, bude chlastat a kourit. Spis nez nad zakony by meli premyslet nad prevenci.
adamek.jan
Nadšenec

Odeslat příspěvekod S-Tony 4. 7. 2005 20:32

Ad ods. A)
Pomůže to vyšímu prodeji piv, protože aby se člověk ožral z desítky musí jich vypít o tři více.
Ad ods. B)
Nevím o tom, že by nějkaý drobný podnikatel prodával alkohol pod cenou.
A navíc by se měl zakázat prodej čehokoli pod cenou.
Ad ods. C)
Dokud nezakáží výrobu a prodej alkohohlu a cigaret tak jediné co by se mohlo znižovat je věkový průměr obyvatelstva.
Když se smíříte s tím, že život už nic nového nepřinese, tak teprve to je ten okamžik, kdy všechno důležité teprve začíná...
S-Tony
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ES0 4. 7. 2005 23:33

to S-tony,
B myslim ze to je proti tem co ho prodavaji nezdaneny, takze si mohli dovolit jit pod cenu ve srovnani s temi co dan plati, takze proti tem to bylo namirene...
A ano
C nestras, jen aby je neco takoveho nenapadlo:-)
Nachystejte uzenáče, na snídani jsem zpátky!
RED DWARF RULEZZZZ!!!
ES0
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod globee 4. 7. 2005 23:56

no neresti lidstva ktere sou tu uz po staleti... hodne lidem to chutna at uz de o chlast nebo si pekne vychutnat cigarko a ten kdo si mysli ze tytotakzvane nesvary lidstva de vymytit tak se hdne myli.ja kourim hodne a semtam si rad prihnu ale diamse na to ze zdraveho uhlu a myslim ze kazdy kdo nenosi ruzove bryle a diva se na dnesni spolecnost mi da za pravdu
globee

Odeslat příspěvekod Bakous 5. 7. 2005 05:23

Alkoholismus je v nasi spolecnosti problem vetsi nez si jsme ochotni pripustit.Jedine jak proti nemu lze ucinne bojovat je vsak prevence a je pravdou, ze zakony ji nemohou suplovat, ale pouze doplnovat, protoze v nekterych socialne neprizpusobenych rodinach, kde alkoholismus je beznou normou, skola prilis pusobit v poskytovatele osvety nemuze a rodina uz vubec ne. Tam nastupuje zakon.Respektive mel by, pokud by byl dobre pripraven.Nicmene s alkoholem je to mirne problematicke. Na rozdil od koureni, muze byt alkohol za jistych podminek i zdravi prospesny, takze jeho uplne vymiceni je nesmyslem. A jeho konzumace je do jiste miry na kyzdem jedinci. Do te miry, nez jedinec alkoholu podlehnuvsi zacne po spolecnosti vyzadovat nejakou pomoc, ci sve okoli nezacne obtezovat. Jinak je tomu u koureni. To by melo byt akonem tvrde omezeno, protoze ad a neexistuje koureni tabakovych vyrobku, ktere by nebylo zdravi skodlive, ci mu naopak prospesne a ad b koureni nezodpovednych kuraku neomalene v prostredi kde jsou i nekuraci neposkozuje na zdravi jen je samotne, ale i ty kteri o to nestoji. Argumenty kuraku "at tam nelezou" (mineno nekuraci), jsou pomerne arogantni a nemajici uroven, respektive majici uroven ditete 3 tridy zakladni skoly, stejne tak argument, ze kourit mohu protoze si to preci platim ve spotrebni dani z kazde krabicky cigaret, ktera ovsem zdaleka napokryva naklady spojene s pozdejsi lecbou kuraku na zdravotni problemy s kourenim spojene. Tudiz rikam jasne ano oboum dvoum zakonum a zvlaste tomu protikurackemu. Podotykam na zaver, ze sam jsem kurak.
Bakous
Čtenář

Odeslat příspěvekod Luke 5. 7. 2005 09:24

Tak jak jsou ty zákony předkládané řeší celkem prd....
Luke
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Micchal 5. 7. 2005 10:19

Kdyby schválili i ten zákaz kouření v restauracích, tak by vznikl dobrý paradox - v restauraci bych si mohl dát pivo, ale ne cigaretu a venku bych si mohl dát cigaretu, ale ne pivo. Co ale kdybych si chtěl dát v jednom čase místě obědvě? Toť neřešitelný problém. Nevím jestli celkový zákaz kouření v restauracích je ta nejlepší cesta - spíše by se mi zdálo rozumnější nekuřácké salonky, nutnost lepšího odvětrání kuřáckých, nebo něco podobného. Ale ne úplné vymícení kuřáckých, ať má člověk možnost volby.
Micchal

Odeslat příspěvekod Fido+ 5. 7. 2005 16:55

S tim se da souhlasit. Ovsem to je resitelne uz davno. Kazda hospoda potrebuje povoleni od hygieniku. A nechapu jak muze dostat povoleni hospoda, ktera nema vubec zadne vetrani.
Fido+
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Siggi 5. 7. 2005 17:04

V jedné restauraci v USA jsem viděl speciální odsavače nad některými stoly v restauraci.Ty stoly byly určeny pro kuřáky.Byly velmi elegantně provedeny a vůbec nerušily stylovost restaurace naopak.Výsledek .Kuřáci se necítili být "vykořeněny"ze společnosti,nekuřáci zas netrpěli kouřem.Naprostá idyla.Otázka kde na to vzít.Odpověď velmi lehká:Státe ty pokrytče jestli to myslíš z občany vážně,peníze které vybereš na dani spotřební a z přidané hodnoty vrať zpět formou dotace majitelům restaurací na instalaci tohoto odsávání.Pokud to myslíš jinak,prováděj to blbě jako dosud.
Siggi

Odeslat příspěvekod Ivo M. 5. 7. 2005 17:08

Dokážete si představit, že by stát dotoval každé restauraci podobné zařízení? 12 km od místa kde bydlím je město s dvanácti tisíci obyvateli, v němž je přes padesát hospod. Nedokážu si představit, že by měl takto stát vybavit třeba jen Prahu. Tohle by měla být věc provozovatele. Pokud chce mít v restauraci klid jak pro kuřáky, tak nekuřáky, ať do podobného zařízení investuje.
T-Mobile CZ
Ivo M.
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Siggi 5. 7. 2005 17:42

Dobře víte,že chtít na všech 100% investici je předem ztraceno.Forma dotace(dotace není 100% investice)třeba ve výši 30-50% poř.ceny podpořeno vhodným zákonem-třeba daňovým odkladem na určitou dobu by rozhodně pomohlo.Důležitá je vůle a snaha problém řešit.Alholismus se řešit nedá.Snahy které ve světě byly za posledních 100 let se setkaly jenom s neúspěchem.Ušetřené peníze na boj z alkoholismem je lépe investova tam kde je ještě šance nápravy,a to je kouření.
Siggi

Odeslat příspěvekod marcous 5. 7. 2005 18:43

nevím,já též kouřím,ale jak se říká,zakázané ovoce chutná nejvíce,aby nedocílili pravý opak...........
a jinak mám zkušenost,že ten,kdo vykouří více cigaret většinou není tak agresivní jako ten,kdo požije více alkoholu-nenapadá zdravotníky ani jiné lidi......... :hm
marcous
Čtenář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ivo M. 5. 7. 2005 19:12

To sice ano, ale kdo pije alkohol, škodí jen sám sobě, kdežto kuřák ničí kouřem plíce i svému okolí.
T-Mobile CZ
Ivo M.
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Bakous 6. 7. 2005 09:42

Micchal: jsi se zblaznil? jak to myslis nekuracke salonky? co treba kuracke salonky? je to jako by si chtel vzhledem k zakazu koureni marihuany zavadet nekuracke salonky pro lidi, kteri to nechteji cuchat. nebo salonky pro lidi kteri nechteji cuchat toluen. vzpamatuj se.
Naposledy upravil Bakous dne 6. 7. 2005 09:57, celkově upraveno 1
Bakous
Čtenář

Odeslat příspěvekod Bakous 6. 7. 2005 09:45

Siggi: Ale tady jde o to, aby se kuraci citili vykoreneni ze spolecnosti a tim byli donuceni premyslet o tom koureni a eventuelne toho nechali. Jde o snizovani nakladu na jejich naslednou lecbu. A taktne predpokladam, ze keci o spotrebni dani jsi myslel jen jako vtipnou nadsazku nehodnou komentare, kdyz to mnozstvi penez ktere se na spotrebni dani z tabakovych vyrobku vybrane, neuhradi ani zlomek ceny co stoji lecba zdravotnich problemu vzniklych nasledky koureni. Ze, pokrytce? Nehlede na to ze nekuraku je ve spolecnosti vetsina, tak kdo by se mel prizpusobovat?
Naposledy upravil Bakous dne 6. 7. 2005 09:59, celkově upraveno 2
Bakous
Čtenář

Odeslat příspěvekod Bakous 6. 7. 2005 09:49

marcous: srovnavas nesrovnatelne a evidentne nevis o cem mluvis. Mezi zavyslosti na nikotinu a na alkoholu nelze davat rovnitko a ani je porovnavat.
Bakous
Čtenář

Odeslat příspěvekod S-Tony 6. 7. 2005 13:25

Řešení je jendoduché. Stačí výrobcům zakázat do cigaret přidávat návykové látky.
Jak víme nikotin v tabáku není od přírody, ten je do cigaret přidáván jak bonus.
Kuřáků by bylo měné, protože by je nic kouřil nenutilo. Největši problém je dneska přestat kouřit kvůli nikotinu.
Když se smíříte s tím, že život už nic nového nepřinese, tak teprve to je ten okamžik, kdy všechno důležité teprve začíná...
S-Tony
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Siggi 6. 7. 2005 17:47

Bakousi nic jsi nepochopil.Já jsem se nenarodil proto abych někoho převychovával to ať dělají povolaní,(V případě kouření je to však stejné jako z drogami či alkoholem t.j.marné),ale abych žil svůj život v relativním zdraví co nejdéle.K tomu mi dopomůže mimo jiné nečuchání kouře vycházejícího z úst kuřáku.Zákonem kouření zakázat jak je vidno,nejde.Převýchova k nekuřáctví nefunguje.Takže zbývá pouze strpět kuřáky s nekuřáky tak aby nigdo neměl pocit újmy.A v tom je jádro pudla.Jedna z možností je ta co jsem popsal.Nevidím důvodu proč by stát,má-li z kouření fin.prospěch nenesl také nějaké náklady(v bysnysu je to také tak.)A zdravotnictví do toho nepleť to je jiná kategorie.Od toho jsou pojišťovny.
Siggi

Odeslat příspěvekod marcous 6. 7. 2005 21:12

já nesrovnávám závislost,ale důsledky..........na zdraví má vliv obojí,ale na chování?????-nevím co si myslíš Ty,ale.........
marcous
Čtenář
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fido+ 6. 7. 2005 22:00

Ivo M. píše:To sice ano, ale kdo pije alkohol, škodí jen sám sobě, kdežto kuřák ničí kouřem plíce i svému okolí.v/quote]

No to je dost sporna otazka. Opilci jsou agresivni (a tim skodlivi pro okoli), v opilosti nici na co prijdou nebo co jim prijde do cesty, klidne se vam vyzvracej a vymocej na dvere, nas***u do vytahu ....
Staci bydlet nekde pobliz hospody a razem budete mit radsi kuraky nez opilce.
Fido+
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ivo M. 6. 7. 2005 23:13

Ne všichni opilci jsou takoví. Znám lidi, kteří jsou v opilosti, spíše než agresivní, až moc "milí". A to mi přijde jako mnohem přijatelnější varianta, než když mi bezohledný kuřák fouká kouř do obličeje.
T-Mobile CZ
Ivo M.
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fido+ 6. 7. 2005 23:43

Vsichni ne ale i ti co jsou staci. S kuraky je to uplne stejne. Taku jsou bezohledni a slusni.
Fido+
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Ivo M. 7. 7. 2005 00:30

Problém je hlavně v tom, že když je člověk opilý, tak to není (až na výjimky) každý den. Kuřák si musí "dát" každý den.
T-Mobile CZ
Ivo M.
VIP uživatel
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Bakous 7. 7. 2005 04:50

Siggi: Vzdyt ty jsi chlape naprosto mimo misu. Nechapu kde se v tobe bere ta drzost, tak nefundovane bez jakekoli byť jen male spetky znalosti problemu, zde radoby zasvecene hovorit o poblemu zavyslosti. Sam jsem alkoholik, ktery v lonskem roce pobyval 3 mesice v lecebne.Zatim uspesne. Je sice pravdou, ze alkoholismus je nevylecitelna choroba, ale lze s ni bojovat totalni abstnenci, coz cinim. Je to obdobne jako s diabetem, nevylecis ho, nicmene lide jim stizeni mohou v pripade upravy jidelnicku zit plnohodnotny zivot. Tak je to s kazdou zavyslosti. Nevylecis ji, ale lze s ni zit bez toho, ze by te nejak poskozovala a ubirala na kvalite zivota. Zpet k pobytu v lecebne. Tato taskarice stala pojistovnu na prime investici cca 100.000 a dalsich rekneme 100.000 na platbe socialniho, zdravotniho pojisteni a nahrade mzdy. Jiz za ten rok a neco jsem to pojistovne a spolecnosti v pomerne velke mire vratil (zkvalitnenim prace, tud zvysenim platu, tudiz vetsimi danemi) z cehoz lze usuzovat, ze to byla pomerne dobra investice.To bylo jen na okraj o tom zda se vyplati, ci nikoliv lidi zavysle na navykovych latkach lecit, ci ne. A osobne si myslim, ze kazdy ma dostat sanci se se svym probleme s kalifikovanou pomoci vyporadat. A diky za kazdeho jedince kteremu se to podari. Mluvis-li o tom, ze zdravotnictvi do toho nemam plest, a ze stat z toho ma prijem, tak meles naproste nesmysly. Nejvetsi pojistovnou v zemi je VZP, respektive je to pojistovna s nejvetsim poctem klientu. Jeji majoritni vlastnik je stat, vzheldem k tomu, ze tato pojistovna neni a ani nemuze, vzhledem ke sve skladbe klientu (mimo jinymi povinne nevydelecni a tudiz neprispivajici duchodci a mladez) byt vydelecna, pak naprosto nechapu jak muzes tvrdit, ze stat vydelava na spotrebni dani, kdyz ty penize a mnohem vice penez, nez na te dani vybere musi prevest na dotaci zdravotni pojistovne VZP. A ted nemluvim o celkove dotaci, ale o pomerove castce z te dotace, ktera se vztahuje jen na lecbu zdravotnich komplikaci spojenych s dlouhodobym uzivanim tabakovych vyrobku. Takze tvuj vyrok "Bakousi nic jsi nepochopil" beru velmi rezervovane, jen jako takovy vykrik poplety, ktery vazne nic nepochopil.
Bakous
Čtenář

Odeslat příspěvekod Siggi 7. 7. 2005 06:39

Snažil jsem se ti vysvětlit,skutečný problem t.j.řešení vztahu kuřáků a nekuřáků a jedním z řešení byl můj návrh.Zdravotnictví s tím opravdu nemá nic společného .Je určitý rozdíl mezi spotřební daní a DPH a zdravotním pojištěním.Peníze vybrané s obojího však nelze směšovat.Je pouze na pojišťovnách jest-li budou v budoucnu kuřákům platit veškeré léčení nebo budou vyžadovat vyší pojistné.Totéž platí u alkoholiků.Tohle je však nad tvoje chápání.Je vidno ,že tvoje léčení neproběhlo se 100% uzdravením a některé ,zřejmě již patalogické změny tvé mozkové hmoty jsou nevratné.Toť vše a už se nehodlám k tomuto tématu vracet.
Siggi

Odeslat příspěvekod Goci 7. 7. 2005 07:50

Určitěš jsem pro omezení prodeje alkoholu a omezení kuřáků. Dřív jsem kouřil a nějak mi to nevadilo, ale když člověk přestane tak se jeho postoj změní. Vadí mi když stojím na zastávce a vedle mě kouří lidi, je to nepříjemný. Určitě by se to dalo omezit i v některých restauracích, ale v hospodách si omezení představit neumim, tam to prostě patří.
Goci
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Hyena 7. 7. 2005 09:19

S-Tony píše:Jak víme nikotin v tabáku není od přírody, ten je do cigaret přidáván jak bonus.k/quote]


Neznám příliš učivo na zvláštních školách, ale už v páté třídě školy základní se přírodopise učí, že tabák nikotin obsahuje. Nezpracované listy ho obsahují dokonce mnohonásobně víc, než je pak ve finálním produktu - při fermentaci a extrudování listů se ho velká část uměle odstraní.

Takže tady neplácej kraviny, zvlášť když 90% čtenářů tu pátou třídu ZŠ úspěšně vychodila.
Hyena

Odeslat příspěvekod Bakous 7. 7. 2005 12:55

Siggi: pominu-li nadavky ke kterym jsi se snizil, tak termin DPH jsi do diskuze ted vnesl ty, ja jsem o ni nemluvil. Navic rozlisovani pacientu z etickeho hlediska zdravotnimi pojistovnami a ani lekari prilis nelze.
Bakous
Čtenář

Odeslat příspěvekod Asspenn 7. 7. 2005 15:22

Vyšší pojistné pro kuřáky, alkoholiky a feťáky je neetické? A co je etického na tom, že "abstinenti" platí jejich léčení?

Ať mi někdo KVALIFIKOVANÝ A INFORMOVANÝ porovná roční objem spotřební daně vybrané na cigaretách a alkoholu s ročními náklady na léčení kuřáků a alkoholiků. A jestli je to druhé větší, ať se pro dotyčné násobí zdravotní pojištění takovým koeficientem, aby bylo možno mezi obě položky položit rovnítko. Na etiku kašlu, neplatí-li pro všechny.

Ale ať mi taky někdo zaručí, že se k cigaretám a alkoholu nedostanu dřív než v osmnácti, ne-li ve dvaceti. A bude-li přistižen ten, kdo mi ten přístup umožnil, zaplatí pokutu ve výši odhadované částky na mé budoucí léčení. Nevidím v tom problém - až na jeden: skutečným snížením spotřeby by totiž opravdu vznikla díra v rozpočtu, zatímco ušetřené pojistné neutracené za léčení těch, kteří by nezačali, by v systému nenávratně zmizelo.

Takže hlavní příčina je v tom, že je POHODLNĚJŠÍ nechat věci tak, jak jsou. Jenže je současně třeba kopírovat populistická opatření EU, takže zakážeme kouřit v hospodách. Co na tom, že nás to bude stát ještě víc na léčení nastydlých kuřáků, kteří si v prosinci odskočili před hospůdku na cigárko a dostali rýmu?

A tak je to se vším: jenom se MELE, a MELE a MELE a hledat skutečně vyhovující systémová zařízení se nikomu nechce, protože je s tím PRÁCE.

Dopadneme tak, že každý, kdo si v hospodě zapálí, bude muset zvenčí donést pytel čerstvýho vzduchu. Nepřipomíná to něco?
Prý je chytré učit se z vlastních chyb. Přijde mi chytřejší učit se z chyb jiných, nejlíp pak z chyb těch chytrých, a vlastní radši nedělat.
Asspenn
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Bakous 7. 7. 2005 17:09

Asspenn: moc pekne :)
Bakous
Čtenář

Odeslat příspěvekod Bakous 7. 7. 2005 17:19

Toto jsem ulovil na serveru http://www.drogy-info.cz

Autor: Michal Achremenko, Marie Vašíčková
Zdroj: Rovnost - Brněnský a jihomoravský deník
Datum vydání: 14.10.2004
Strana: 4


Proč by stát měl mít vůbec zájem na tom, aby lidé přestali kouřit, když kuřáci každoročně do státní pokladny odvádějí skoro 20 miliard korun? Stížnosti evropských odborníků, že v Česku jsou cigarety vzhledem k příjmům mnohem levnější než v ostatních zemích unie, hrají vládě jen do noty. Vyšší cena znamená vyšší příjmy státního rozpočtu. Kdo kouří, podporuje stát, pravda, za cenu smrtelného nebezpečí, kterým tabákový kouř hrozí. S každou vykouřenou cigaretou věnuje kuřák státu ve formě spotřební daně a daně z přidané hodnoty 1,12 koruny. "Jenom na spotřební dani z tabákových výrobků letos státní rozpočet získá asi 21,3 miliardy korun,"říká Marek Zeman, tiskový mluvčí ministerstva financí. To je zhruba 2,5 procenta rozpočtových příjmů. A bude hůře (pro kuřáky) a lépe (pro stát). Do roku 2007 by měla cena nejprodávanějších cigaret značky Petra vzrůst až na 65 korun z dnešních 44. Pro připomenutí, před rokem 1989 stála krabička tehdejších nejpopulárnějších cigaret, Spart, pouhých osm korun a takzvané ameriky 20 korun. Spolu s cenami cigaret však vzrostly mzdy, avšak nikoliv osmkrát či desetkrát jako u cigaret.

Daně stále rostou

Přesto kuřáků přibývá, zvláště mezi mladými lidmi a dokonce i dětmi. Jejich zvyšující se počet doprovázený zvyšováním spotřební daně přinese do rozpočtu už příští rok další 3,4 miliardy korun, v roce 2006 přibude 6,9 miliardy a rok 2007, kdy by se mělo zvyšování spotřební daně snad už zastavit, si zatím nikdo odhadnout netroufl. Daňová "asignace"kuřáků tak může v roce 2007 překročit i 30 miliard. Pokud se ovšem jejich pozornost neobrátí k pašovaným cigaretám. "Na Slovensku, kde během dvou měsíců zvýšili spotřební daň na dvojnásobek, klesl odbyt legálních cigaret o 40 procent,"uvedl Richard Vavřík ze společnosti Reemtsma. Další nadějí kuřáků by mohla být snaha výrobců a prodejců zajistit si odbyt tím, že by obětovali část svých zisků, což by cenu cigaret snížilo.

Srovnání cen kulhá

V tomto směru má vláda "čisté"svědomí, protože se může odvolávat na poznatky odborníků z Evropské unie. Ti ve své studii tvrdí, že v České republice jsou cigarety v poměru k příjmům stále levné. Nestačí ovšem jen příklad, který uvádějí, že ve Velké Británii stojí krabička cigaret 211 korun. I tato suma je v poměru k příjmové hladině v Británii nižší než našich průměrných 42 korun za krabičku. Autoři studie se proto dopustili při srovnání tak časté chyby, kdy se porovnávají jen absolutní částky bez ohledu na kupní sílu obyvatel. Příjmy za prodej cigaret jsou jedna věc, ale mají i svou stinnou stránku. Studie ministerstva zdravotnictví z roku 1999 uvádí, že náklady na léčení kuřáků dosahují ročně bezmála 23 miliard korun. "Do této částky však nejsou zahrnuty náklady na ambulantní léčení nemocí vzniklých v důsledku kouření, nejsou v ní obsaženy ani částky vynaložené na nemocenské pojištění a vyčísleny další škody, jako například absence a jiné sekundární důsledky kouření,"uvedl Aneta Kupková, tisková mluvčí ministerstva zdravotnictví. "Domnívám se,, že náklady budou dále stoupat,"dodala Kupková. Z porovnání obou čísel vyplývá, že stát na kuřácích vydělá zhruba tolik, kolik později musí na jejich léčbu vynaložit. A ukazuje se, že výdaje na léčení spolehlivě udrží tempo s příjmy i v budoucnu. Jenže - přestaňte kouřit, když je tabák prachobyčejná, ale velmi návyková droga.
Bakous
Čtenář

Odeslat příspěvekod Asspenn 7. 7. 2005 21:06

No a jsme doma. Vybraná spotřební daň se rovná výdajům na léčení.

"Do této částky však nejsou zahrnuty náklady na ambulantní léčení nemocí vzniklých v důsledku kouření, nejsou v ní obsaženy ani částky vynaložené na nemocenské pojištění a vyčísleny další škody, jako například absence a jiné sekundární důsledky kouření,"

Nuž, přidejme pro spravedlnost na "příjmovou" misku vah k vybrané spotřební dani ušetřené (nevyplacené) důchody těch, kteří se jich nedožijí nebo si je užívají rok či dva ....

Kampak se nám pohne jazýček vah?
Prý je chytré učit se z vlastních chyb. Přijde mi chytřejší učit se z chyb jiných, nejlíp pak z chyb těch chytrých, a vlastní radši nedělat.
Asspenn
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Fido+ 7. 7. 2005 23:09

Aspenn: No ono je to jeste trosku jinak. Dane u nas nejsou adresne ale jdou do spolecneho rozpoctu z ktereho se financuji vytunelovane banky, soukrome zabavy politiku atd.
Kdyby kazda dan sla na to, na co je urcena (resp. za co je vybirana), nejspis by vsechno vypadalo jinak. Nebyl by nedostatek penez ve zdravotnictvi, silnice by nepripominaly tankodrom ...... a taky by si tahle blba socanska vlada nemohla hrat na nadlidi.
Fido+
Nadšenec
Uživatelský avatar


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků