Stránka 6 z 33

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 12. 2006 20:37
od GUTIERE
ImTiergarten píše:Dokonce umí popravovat tak humanisticky, že odsouzený po smrtící injekci umírá při motlitbách a v kžečích celou půlhodinu !!

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 12. 2006 20:55
od ImTiergarten
GUTIERE píše:
ImTiergarten píše:Dokonce umí popravovat tak humanisticky, že odsouzený po smrtící injekci umírá při motlitbách a v kžečích celou půlhodinu !!

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 12. 2006 21:03
od GUTIERE
ImTiergarten píše:
GUTIERE píše:
ImTiergarten píše:Dokonce umí popravovat tak humanisticky, že odsouzený po smrtící injekci umírá při motlitbách a v kžečích celou půlhodinu !!

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 12. 2006 21:22
od ImTiergarten
Ty si myslíš že člověk, ktereý sáhne na život sobě nebo jiným je zdravý ?

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 12. 2006 21:51
od GUTIERE
v tomhle pripade ano.

Odeslat příspěvekNapsal: 18. 12. 2006 22:24
od ImTiergarten
V tomto případě ano a v jiných případech ne?

Odeslat příspěvekNapsal: 19. 12. 2006 18:56
od chenovak
Představ si, že by byl Rostislav Roztočil odsouzen za vraždu k terstu smrti!
Tak už by byl dávno po smrti, kdyby u nás trest smrti platil!
A teď se třeba ukáže, že je nevinný!
Co kdyby to byl někdo z tvé rodiny?

Nebo např. co říkáte rozsudku smrti pro bulharské zdravotní sestry a palestinského lékaře, kteří se přiznali k úmyslnému nakažení 400 dětí virem HIV ? Co kdyby je popravili a pak se přišlo na to, že se přiznali pod nátlakem?
Kolik lidí bylo popraveno, když se přiznalo pod nátlakem, nebo pro duševní chorobu?

:pozor2

Odeslat příspěvekNapsal: 17. 2. 2007 13:47
od xlasicka
Jsem pro, ale jen při stoprocentní jistotě vraždy.....financování a zpřísnění trestů řeší už spoustu lidí spoustu let....tak já to radši nechám na nich :roll:

Já bych jednohuša kašlala na přiznání....důležitý jsou důkazy!!!
/ Michal P: Používejte prosím funkci editovat.

Odeslat příspěvekNapsal: 17. 2. 2007 14:04
od Calhoun
ImTiergarten píše:Ty si myslíš že člověk, ktereý sáhne na život sobě nebo jiným je zdravý ?e/quote]


Je mi uplne ukradene jestli je zdravy nebo ne a je mi jedno jestli sahne na zivot sobe. Nicmene v okamziku kdy sahne na zivot nekomu jinemu spachal zlocin a musi nasledovat trest. Fakt miluju jak se ruzni pseudohumanisti ohaneji "dusevnima chorobama". Osobne nevidim jediny duvod proc by jakasi dusevni porucha (casto udajna) mela byt omlouvou pri vykonu spravedlnosti.

Zajisteni dukazu ... to uz je jina misa. Jsou trestne ciny (treba ten Roztocil) u kterych je problem jasne prokazat vinu. V takovych pripadech jsem pro vezeni. Ovsem je spousta pripadu u kterych je vina jasna. Pak nema smysl resit nucene nebo nenucene priznani a IMHO jedine spravne reseni je rovnou spalek. Oko za dve, zub za celist, rikam ja :-). Ani trosku neverim ze by trest smrti odradil potencionalni pachatele trestnych cinu, nicmene ten jako takovy ma dve zasadni vyhody - a) mrtvi nekousou, dotycny uz nikdy nikomu neublizi a za b) proc plytvat prostredky na dlouholety vykon trestu nejakeho lidskeho odpadu.

Odeslat příspěvekNapsal: 19. 2. 2007 12:39
od xlasicka
"Lidský odpad" mi příjde tročku moc...... souhlasím s tou sebevraždou....to snad patří do základních svobod člověka ____chci umřít, tak se můžu zabít!!!

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 2. 2007 22:21
od mr.paulie
Trest smrti je pitomost už kvůli malému riziku justičního omylu. Klidně bych 1000 vrahů nechal hnít v žaláři místo kata, i kdyby se tím zachránil jeden jediný nevinný.

Odeslat příspěvekNapsal: 26. 2. 2007 23:41
od AndrewJ
chenovak píše:Představ si, že by byl Rostislav Roztočil odsouzen za vraždu k terstu smrti!
Tak už by byl dávno po smrti, kdyby u nás trest smrti platil!
A teď se třeba ukáže, že je nevinný!
e/quote]


jen bych dodal, že v 80. letech, když byl odsouzen, tak v tehdejším ČSSR trest smrti platil.

Odeslat příspěvekNapsal: 12. 3. 2007 19:54
od xlasicka
Komunisty bych do toho netahala...to je případ sám o sobě....

Podle mě trest smrti neni vhodný řešení...ale v těch případech jako jsou doktoři, co zabili 200 nebo kolik lidí bych trest smrti zvolila.................

Ty duševní choroby......těma bych se neobhajovala, přece každej kdo někoho zabil musí být labilní.....

Pak jsou tu ale případy.....nehody a sebeobrany...jen zabití.....tak ty bych nehrotila..... Ono je klidně možný,že si to zabití někdo zasloužil
// Michal P: používej editaci místo psaní dalšího příspěvku krátce po sobě

Odeslat příspěvekNapsal: 12. 3. 2007 20:31
od Calhoun
Napriklad v tomhle pripade je myslim trest smrti naprosto na miste. A podobnych otresnych pripade by se daly v CR najit desitky rocne. IMHO vyraz "lidsky odpad" je pomerne presny.

Odeslat příspěvekNapsal: 14. 3. 2007 22:27
od xlasicka
trerst smrti je na místě v jakým případě? Doktora nebo zabití?