Trest smrti

Vrcholová i místní politika; vláda, zákony, soudy

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Odeslat příspěvekod Petr1968 14. 11. 2008 14:56

Já to myslel vážně. Klidně se přidej.
Smrt je pouhý okamžik, kdežto hanba trvá navěky.
Petr1968
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod S474N 14. 11. 2008 17:53

Petr1968: toto tema se zabyva akademickou otazkou, zdali je trest dobry ci nikoliv a ne tim, jestli ho aplikovat na urcite sdruzeni lidi :wink:
citát dne: "Kde jde o vteřiny, je Policie na místě během několika minut."

"Neozbrojený člověk může před zlem pouze utéct, a zlo není přemoženo tím, že se před ním utíká."
S474N
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ES0 14. 11. 2008 18:23

ja myslim, ze to mysli vazne, jen to trochu rozvinul :D
Nachystejte uzenáče, na snídani jsem zpátky!
RED DWARF RULEZZZZ!!!
ES0
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod 2Pix 29. 11. 2008 08:21

ksakra ... koukam ze kvalitni temata sou tu uz ksakra dlouho ...

mno po mensi odmlce a sledovani narustani kriminality a laxnosti naseho zajimaveho systemu, jsem jednoznacne pro a k tomu bych dodal jeste upravu o chraneni majetku pomoci zbrane, trosku prepracoval nutnou obranu ci jak se tomu nadava ... a bylo by hned fajn :) ... zlaty polaci a jejich stanny pravo :) ...
Ďžojn dhe ármy of kočičkas a čičintas.. džojn dhe bradrhůd.. ól jů nýd is tu konvert jour avatar tu a kočička ór čičinta.. Kočičkas and Čičintas strajks bek.. Kočičkas and Čičintas růls dhe vórd .. end ví vil strajk on dhe ívl činčilás end kil dhem ól !
2Pix
Přeborník

Odeslat příspěvekod EKKAR 2. 12. 2008 23:39

Chybí nám jednoznačně něco podobného, jako jsou ony tolikrát zmiňované "Dodatky US ústavy" - které do ní neodstranitelně zařazují právo na to či ono - a státe, třes se, jestli některé porušíš. Parlament a senát si můžou dělat co se jim zlíbí, oni mají tu hnusnou nemoc zvanou IMUNITA a k ní ochranku, je nezajímá, že támhle banda odkudsi z Indie přitáhnuvších Hnědočechů terorizuje své světlejší sousedy - a nic se jí za to nestane, protože oni jsou přecemenšina, utalčovaná ve svých právech tou terorizovanou světlou většinou - a za ně se přece postaví Džamila... Chybí nám právo beztrestnosti při obraně vlastního i cizího majetku, zdraví a života jakýmkoliv dostupným způsobem - protože obránce je vždycky znevýhodněn, on přece neví, co proti němu chce útočník použít, tak musí reagovat - a když zareaguje podle názoru POZDĚ APLIKOVANÉHO ZÁKONA nadměrně, je trestně odpovědný - ale za co? Že neuhodl úmysl útočníka "jen" ho zranit, znásilnit mu manželku a odjet jeho autem - ale myslel si, že jemu i jeho rodině jde o život, tak útočníka odprásknul jako psa? Ne, toto zřízení není demokracie - je to pouze parodie na demokracii - a pokud nám zde budou své názory vnucovat jacísi pseudonavrátilci ze stepi za Uralem, budeme na tom furt stejně.
je mi tady z toho na blití.
EKKAR
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Beholder_ 25. 12. 2008 10:14

Trest smrti by mal byt všade na svete,
ALE mal by sa dávat LEN viacnásobným vrahom,
t.j. každému, kto úmyselne zabije minimalne 3
alebo 4 ludí. :!:
Prečo? U týchto ludí ludský život nemá velkú cenu,
a zabitie človeka sa pre nich stáva rutinou.
Takýto ludia sú VELMI nebezpeční pre svoje
okolie, tým myslím aj nápravný ústav. Aj vezni
sú len ludia a nemajú byt takýmito indivíduami
ohrozovaní na živote. Nehovoriac, že z každého
vezenia sa može podarit útek. A na úteku možu
od týchto osob pribudnút dalšie obete. :!:
Tie tzv. justičné vraždy sa týkajú zvyčajne
obvinenia zo zabitia 1 alebo 2 osob, takže
pravdepodobnost justičnej vraždy by bola
prakticky nulová. (kolko je prípadov, kde
odsúdili úplne nevinného človeka za 3 alebo viac
vrážd?) Okrem toho, viaceré justičné vraždy by
sa vobec nestali, keby policajti a kriminalisti
neodflákli svoju prácu. :!:
Polemiky o tom, ktorý trest je horší, či smrt
alebo doživotie, či bude nižšia alebo rovnaká
zločinnost,a iné sú bezpredmetné.
Neverte svojmu srdcu. Chce vašu krv.
Tak, a prerazil si múr hlavou - a čo budeš robit v susednej cele?
Beholder_
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Majsner 25. 12. 2008 17:16

Jsem PROTI trestu smrti. Pokud někdo někoho zabije, tak tím, že ho pak sami zabijete, tak:
1) jste na stejné úrovni, jako sám vrah,
2) oběti tím život nevrátíte.

Jak už tu někdo psal, trest smrti není trest, ale pomsta. Mnohem radši bych, aby každý, kdo je k tomu způsobilý, nosil u sebe střelnou zbraň a v případě potřeby se jí bránil. Tím by se sice obětoval jeden lidský život, ale za cenu toho, že ten, který je pro společnost cennější (život pracujícího slušného člověka, který byl přepaden) by zůstal zachován.

Jinak jsem samozřejmě pro přísnější tresty, pracovní tábory apod, jak tu psalo několik lidí.
Majsner
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Majsner 25. 12. 2008 17:27

EKKAR napsal:
...Chybí nám právo beztrestnosti při obraně vlastního i cizího majetku, zdraví a života jakýmkoliv dostupným způsobem - protože obránce je vždycky znevýhodněn, on přece neví, co proti němu chce útočník použít, tak musí reagovat - a když zareaguje podle názoru POZDĚ APLIKOVANÉHO ZÁKONA nadměrně, je trestně odpovědný - ale za co? Že neuhodl úmysl útočníka "jen" ho zranit, znásilnit mu manželku a odjet jeho autem - ale myslel si, že jemu i jeho rodině jde o život, tak útočníka odprásknul jako psa?...


EKKAR: To, co říkáš, je samozřejmě nesmysl. V případě posuzování tzv. nutné obrany podle §13 trestního zákona (140/1961 Sb.) se soud vždy přiklání k hrozícímu nebezpečí z pohledu bránící se oběti. Neposuzují se tedy "objektivní" rizika, ale rizika, jak se jevila oběti v daném místě a čase.

Pokud na tebe někdo útočí pěstmi, boxerem, klackem, pálkou, tyčí, nožem, pistolí apod, je naprosto nepodstatné a není tvou povinností zjišťovat, jestli ti chtěl ukrást peněženku, auto, znásilnit ženu, unést dítě nebo si z tebe jenom udělat legraci, v každém případě budeš zbaven právní odpovědnosti za to, že jsi ho střelil mezi oči.
Majsner
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ES0 25. 12. 2008 17:36

prisnejsi tresty? ono je neco vic nez dozivoti?

pracovni tabory? a kdyz se jim pracovat nebude chtit? prinutit je cim? bitim? to pseudohumanisti neschvali, kdyby jo, tak bych to bral, v uranovym dole se vzdy prace najde

ohledne toho zakona si tak docela nejsem jisty jestli opravdu chrani branici proti utocicim v tom nasem absurdistanu tak jak pises
Nachystejte uzenáče, na snídani jsem zpátky!
RED DWARF RULEZZZZ!!!
ES0
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod vlazy 25. 12. 2008 19:41

Majsner:
V otázce trestu smrti tak jak to popisuješ s tebou plně souhlasím. Některým lidém kteří mají v hlavě pouze pomstu formou trestu smrti za každou cenu a za všech okolností se to ale nijak vysvětlít nedá.

Ohledně te nutné obrany si ale dovolím s tebou ne zcela souhlasít. Samozřejmě, že každý by měl mít právo na obranu, ale české soudy se ne vždy dostatečně přiklání k hrozícímu nebezpeči z pohledu bránící se oběti. Asi vždy záleží na tom jak to soud posoudí, jaké jsou důkazy, jak důkladně je to vyšetřené atp. Ne vždy soud to posoudí jednoznačně ve prospěch bránící se oběti a i ta oběť bývá někdy z pohledu soudu uznána za vivinnou.
Ze zpupnosti vzniká jen hádka, kdežto u těch, kdo si dají poradit, je moudrost.
Bible - Přísloví 13:10
vlazy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod S474N 25. 12. 2008 21:19

Majsner: zajimavy nazor, i kdyz je v kolizi s tim, co pises dale. Chybi ti tam take bod 3) ochrani to dalsi lidi, ktere by dotycny dale zabil/zranil.

BTW strilet nekoho mezi oci - to myslis vazne?

Vlazy: to jak to chodi v realite u "prvoinstancnich" soudu si tu popsal. Bohuzel toto se obvykle dozvi verejnost, to co se deje na dalsich "odvolackach" uz pro TV Nova neni asi tak zajimave a proto se o tom uz bezni obcane nedozvi. V kazdem pripade plati jedno pravidlo "lepsi do konce zivota dychat vzduch pres mrize, nez skoncit na kryplkare nebo se proletet kominem".
citát dne: "Kde jde o vteřiny, je Policie na místě během několika minut."

"Neozbrojený člověk může před zlem pouze utéct, a zlo není přemoženo tím, že se před ním utíká."
S474N
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod ES0 25. 12. 2008 21:44

vlazy, ztrat se

nemyslim si, ze vetsina lidi co schvaluje TS tak jedna protoze chteji ciste pomstu, treba me to za celou dobu tohoto vlakna nenapadlo ani jednou

spise zamezeni vrazdam dalsich nevinnych

ale to clovek nesmi byt pomateny pseudohumanista aby to chapal
Nachystejte uzenáče, na snídani jsem zpátky!
RED DWARF RULEZZZZ!!!
ES0
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod jannnn 25. 12. 2008 21:57

ES0 píše:nemyslim si, ze vetsina lidi co schvaluje TS tak jedna protoze chteji ciste pomstu, treba me to za celou dobu tohoto vlakna nenapadlo ani jednou

to vlazy uz zas jen prekrucuje odpovedi, aby se mu to hodilo do kramu, na to uz jsme preci zvykly, ne? :-)
jannnn
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod vlazy 25. 12. 2008 22:00

ES0 píše:vlazy, ztrat se
Takto naívně reagují ti co nedokážou pochopit, že ne každý má na všechno stejné názory jako oni a myslí si, že mají patent na rozum a všichni musí jednoznačně s nimi souhlasít. S takovými lidmi nema význam diskutovat, protože to stejně nikam nevede.
Ze zpupnosti vzniká jen hádka, kdežto u těch, kdo si dají poradit, je moudrost.
Bible - Přísloví 13:10
vlazy
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ES0 25. 12. 2008 22:01

akorat si popsal sebe :)

kdybys byl jen nahodny "kolemjdouci" o kterem bych moc nevedel, vynechal bych to "ztrat se", jenze tebe uz mame precteneho
Nachystejte uzenáče, na snídani jsem zpátky!
RED DWARF RULEZZZZ!!!
ES0
Přeborník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků