Ceska a slovenska politicko-policajna mafia

[rado3105]

Problémom polície vo väčšine prípadov je pomerne nízke IQ a taktiež poruchy osobnosti ako disociálna, s impulzívnymi rysmi. Hovorí sa, že buď si kriminálnik alebo policajt. Ľudia vyhľadávajú to čo im robí dobre. Policajtov vzrušuje šikana a pocit ovládania. Ich správanie je často motivované neschopnosťou ovládať svoje impulzy. Je časté, že policajti šikanujú aj svoje ženy, typické sú agresívne počiny nezanechávajúce stopu: napr. svoju ženu remeňom mlátia po chodidlách. V minulosti sa robili psychologické testy, dnes sa už nerobia, kedže by nimi prešlo max. 20% súčasnych policajtov a nemal by kto slúžiť resp. v mnohých prípadoch udržiavať policajný štát.
Taktiež ich vedomosti v oblasti vyplňania postupov a formulárov sú veľmi úbohe. Dôvod prečo vám polícia zväčša povie, že trestné oznámenie nemá zmysel podať je, že to nevedia. Taktiež ďalší dôvod je, že ak to vedia, nechce sa im lebo namiesto toho si môžu dávať kavičku. A jedno trestné oznámenie je min. 2 hodiny písania plus desiatky hodin vybavovania a riešenia. A samozrejme je jednoduchšie sa voziť v aute.....
Ak vám povedia, že trestné oznámenie nemá zmysel podať nech vám to aj napíšu na papier a dajte si to nimi podpísať. Taktiež nikdy nechodte na políciu sám, vždy treba mať svedka.....aj pri vypovedi.

[trodas]

Opilý lektor policejní akademie chtěl v Praze ujet od nehody, naboural dvě auta
http://novinky.cz/krimi/363798-.html
Opilý lektor policejní akademie v Praze boural v úterý na náměstí Bratří Synků. Od nehody chtěl poté ujet a naboural ještě auto asistenční služby. Pravděpodobný viník této nehody byl pod vlivem alkoholu, orientační dechová zkouška ukázala přes 1,5 promile alkoholu,“ řekl Novinkám mluvčí policie Tomáš Hulan. Podle informací Novinek jde o lektora policejní akademie, který vede střelecký výcvik a kondiční přípravu.

[trodas]

Z loupeže 77 miliónů jsou obviněni bývalí policisté
http://novinky.cz/krimi/365217-.html
Kriminalisté protimafiánského útvaru obvinili čtyři muže kvůli loupeži 77 miliónů korun z roku 2006 u Slavkova na Brněnsku. Jednoho z nich podezřívají také z vraždy velitele vozu převážejícího peníze. Jeho tělo bylo zřejmě nalezeno minulý týden. Obvinění jsou bývalí policisté. Lupiči ve stříbrném osobním autě donutili posádku vozu bezpečnostní agentury Brink’s C. L. zastavit. Podle svědků z auta následně vyskákali tři muži v policejních uniformách se samopaly a protitankovou střelou. Posádka lupičům peníze vydala, ty se už nikdy nenašly.

...

Aha, policisté si dělali melouch, no jo... to je pochopitelné. Co pochopitelné už není je, že bývalý policista zabije chlapa, (proč? peníze přeci vydal...? proč si to zhoršovat...?) zakope si ho na SVÉM pozemku (?!?!) a ještě na tom pozemku provokuje s černou skládkou, pro kterou ho neustále nahání státní správa... Kua už! Když mám podíl z 77M, tak držím kušnu, šoupu nohama a hlavně nedělám žádné problémy... ne tak Pán Policajt. Snad mu to soud spočítá...

„Je to majitel pozemku, na němž se nachází námi dlouhodobě kritizovaná černá skládka. Pokud mám informaci, tak v současné době je majitel ve vazební věznici v Praze. Kvůli čemu, to nevíme, ale proslýchá se, že jde o zvláště závažnou násilnou trestnou činnost,“ řekla ČT starostka Bočková
http://novinky.cz/krimi/364868-.html

[trodas]

Policisté podle žalobce donutili nevinného bitím k přiznání, soud je osvobodil
http://novinky.cz/krimi/366620-.html
Závažné podezření týkající se dvou pražských kriminalistů vyšetřovala loni Generální inspekce bezpečnostních sborů. Policisté měli podle obžaloby jednoho staršího muže v říjnu 2010 donutit psychickým nátlakem i bitím k přiznání, že spáchal sérii ozbrojených loupeží v pražských barech a čerpacích stanicích. Pan Emanuel (65) byl pak obžalován, ale než začal soud, policie dopadla skutečného pachatele (67). Ten se přiznal a loni v lednu dostal 4,5 roku vězení. „Činili na něj psychický a fyzický nátlak, když ho za ruku připoutali k lavici, vyhrožovali mu vzetím do vazby, kdy mu popisovali, jaké násilí tam vůči němu bude užito. Jeden z obžalovaných jej po dotazu, zda ví, co dělalo gestapo, udeřil koženými rukavicemi přes obličej a druhý jej bil dlaněmi přes uši a pěstí do obličeje,“ napsal státní zástupce Michal Muravský do obžaloby. Emanuel se však zadostiučinění nedočkal. Ještě před zahájením hlavního líčení loni v květnu zemřel. Tato událost byla pro celou kauzu zásadní, protože Obvodní soud pro Prahu 8 už nemohl muže vyslechnout a loni v listopadu policisty zprostil obžaloby v jejich prospěch kvůli nedostatku důkazů a pochybnostem.

[trodas]

Policisté z Kladenska jsou kvůli zpackanému zásahu mimo službu
http://novinky.cz/krimi/367546-.html
...skupina nejméně osmi policistů tehdy přijela údajně na pomoc ženě, která měla roztržku se svým přítelem, a ten ji napadl. Mladík sám vyšel z domu, kde se na něj policisté vrhli, a místo aby zjistili, co se mezi ním a partnerkou stalo, rovnou trestali. Spoutali mu ruce za zády, strhli ho na zem, kde do něj kopali, botou mu tlačili hlavu k zemi, sebrali mu telefon a mrštili jím o zem a ještě na něj dupli. Vše nahrála kamera z protějšího domu a záznam se k nelibosti policie dostal i na veřejnost. ...je ředitel středočeské policie Václav Kučera odmítal postavit mimo službu s tím, že záznam z videa není dostatečným důkazem, protože nelze jednotlivé útočníky identifikovat. GIBS během vyšetřování získala další videozáznam z další kamery. Ten je už průkaznější a bylo možné policisty identifikovat.

[trodas]

Žena poslala na expartnera zásahovku. Zdravého muže odvezli na psychiatrii
http://novinky.cz/krimi/372584-.html
Skončit po opakované ráně paralyzérem v poutech a pak na ambulanci bohnické psychiatrické kliniky rozhodně neplánoval ani tento obchodník s IT. Omluvy za údajně nezákonný zásah do svého soukromí ze strany expřítelkyně i policie se však zatím nedovolal. Partnerka Karolína (27) ho prý kvůli „podružné hádce“ opustila vzkazem přes sociální síť po šestiměsíčním vztahu a dvou měsících společného bydlení (...) týž večer dorazila k Waldemarovi do bytu v Praze 2, ale už za asistence otce a nevlastní sestry. Domáhala se tam převzetí a odstěhování svých osobních věcí. On je ale údajně kvůli nepřístojnému chování vykázal a expřítelkyni požádal, aby se příště ohlásila předem. O dva dny později se Karolína podle tvrzení Waldemara znovu začala dobývat do bytu, kde už ale stačil vyměnit zámky. Nabídl jí prý, že když počká, až přijede jeho kamarád jako svědek, může se v klidu vystěhovat. To odmítla a údajně mu pohrozila slovy: „Vzhledem k tomu, že máš sebevražedné tendence, máš mít, co jsi chtěl.“ V té chvíli už se prý totiž Karolína spojila s policií, které na tísňovou linku opakovaně oznámila, že jí Waldemar nechtěl vydat věci z bytu a pustit ji dovnitř. To by ještě nebylo nic tak hrozného, kdyby ale podle tvrzení samotných policistů Karolína do telefonu následně neuvedla, že Waldemar vyhrožuje sebevraždou, chová se paranoidně, arogantně a že tedy nemůže vyloučit, že je pod vlivem drog. Poté, co se na místo vydalo několik policejních hlídek, pak navíc Karolína přišla s další zásadní informací – Waldemar má v bytě brokovnici. Závažnost a pravdivost svých tvrzení údajně navíc opřela o skutečnost, že je lékařka – psychiatrička. Navíc doplnila, že Waldemar tři měsíce bral antidepresiva, která prý ale vysadil.

„Vniklo tam několik ozbrojených mužů, kteří na mě mířili automatickými zbraněmi, zatlačili mě dovnitř bytu, zasáhli mne taserem – paralyzérem, který pak několikrát použili. Srazili mě k zemi, vláčeli po podlaze a vůbec se mnou zacházeli způsobem porušujícím mou lidskou důstojnost a ohrožujícím můj život a zdraví,“ napsal Waldemar později... skončil na psychiatrii v Bohnicích, kde tamní lékař konstatoval, že žádná hospitalizace není nutná a kromě traumatu utrpěného při policejním zásahu prý nezjistil u Waldemara žádnou duševní poruchu ani sebevražedné plány. Proto jej propustil domů.

...

Jedna zhrzená žena + policejní zlovůle (= žádná brokovnice = lhala jim = v čem jim ještě lhala?) = zásahovka a psychina. No nádherné...

[GuruJára]

Jaksi vynechavas zasadni informace:

... odmítl vpustit i přes opakované bouchání do bytu zasahující policisty ...

Proste neuposlechl vyzvy policisty, tak dostal taserem, s tim musi pocitat.

[trodas]

Nemyslím si, že je adekvátní na někoho používat taser "jen tak." Pokud policista chce podat vysvětlení, nechť si pošle obsílku a dotyčná dorazí na služebnu. Basta.

...

Policie obvinila z korupce šéfa liberecké nemocnice Nečesaného
http://novinky.cz/krimi/373231-.html
Tohle je klasická prasárna! Prostě za každou cenu někoho z té rodiny poškodit, protože syn je vrah, tak otec je úplatkář... Neskutečné. Co je ještě víc zarážející je toto:

obviníme otce:
http://novinky.cz/krimi/373274-.html

obviníme matku:
http://novinky.cz/krimi/373350-.html

Reakce lidí co je znají:
„Představenstvo vzalo události na vědomí s velkou nevolí. Co se týče poškození pana ředitele, jednomyslně jsme se shodli na tom, že jeho důvěra je nezpochybněná, a přejeme si, aby dále vedl tuto organizaci,“ řekl lékařský ředitel a místopředseda představenstva KNL Richard Lukáš s tím, že doufá, že Nečesaný bude brzy očištěn.

...a v původním článku bylo i vyjádření k obvinění samotnému, že z něj prý není jasné, v čem má být protiprávní jednání a než jsem to na upozornil v diskuzi, tak to ZMIZELO pod tvrzením, že "článek byl aktualizován." Přitom to bylo vyjádření orgánu, tedy nezávislé osoby a pokud ani těm není z sdělení obvinění jasné, čeho že se měl Nečesaný dopustit, tak to musí pryč...!

http://novinky.cz/domaci/373456-.html

Dozorčí rada v pátek rovněž konstatovala, že z usnesení o zahájení trestního stíhání není zřejmé, v čem mělo spočívat Nečesaného protiprávní jednání, a upozornila i na některé další nejasnosti, které měly postup policie provázet.

§ 160 tr.ř.:

V odůvodnění usnesení je třeba přesně označit skutečnosti, které odůvodňují závěr o důvodnosti trestního stíhání.

...pokud ani dozorčí rada není schopna dešifrovat, o co v tomhle sdělení jde, pak nejde vůbec o zákonně vedené řízení od počátku...


Takže cenzura: PČR se nelíbílo, že někdo její kecy zpochybnil a tak se dneska "vyrábí pachatelé" jako na běžícím pásu. To je úděsné. Kdokoliv může být obětí...

[GuruJára]

1) Neuposlechl vyzvu policisty, tak dostal taserem, o podani vysvetleni jsem nic nepsal.

2) Jestli je usneseni policejniho organu o zahajeni trestniho stihani oduvodnene nebo ne, posuzuje po pripadne stiznosti obvineneho statni zastupce a ne nejaka dozorci rada. Podal si obvineny stiznost proti usneseni o zahajeni jeho trestniho stihani? Ma na to zakonne pravo. Pokud ne, tak at pak nebreci u nejake dozorci rady.

§ 160/7 tr. řádu
Proti usnesení o zahájení trestního stíhání může obviněný podat stížnost.

[trodas]

Aha, a co když ani nevěděl, že jde o policisty?

Třeba to bylo takto:


Policisté jí omylem vtrhli do domu, škodu žena vymáhá už 13 let
http://novinky.cz/krimi/373703-.html
Do domu Daniely Bartošové v Klenčí pod Čerchovem na Domažlicku vtrhli v září 2001 policisté. Dovnitř se tehdy dostali násilím po rozbití dveří a oken. Jenže se ukázalo, že se spletli a omylem napochodovali do sousedního objektu, než na který dostali povolení k domovní prohlídce. Dodnes nemá 48letá žena, profesí učitelka, zaplacenou škodu. Od roku 2004 ji vymáhá po státu soudně.

"že osoby, které se před vniknutím do domu pohybovaly po pozemku žalobkyně a dožadovaly se vstupu do domu, nebyly řádně viditelně označeny jako policie. Na opakované dotazy obyvatel domu nereagovaly, nekomunikovaly s nimi, což u nich mohlo vyvolat obavy, že se nejedná o policii, ale o přepadení,“ zdůvodnila soudkyně."

...

Kdyby někdo takovéto osoby prostě postřílel, tak by se dělo co? Čelil by doživotí za "vraždy udatných hrdinných policistů" při výkonu služby...?

[GuruJára]

Proc by mel strilet? To by prece nebyla nutna obrana.

[trodas]

Pokud se mi po pozemku neoprávněně (já je tam nepozval) pohybují nějaké osoby, na vykázání nereagují, tak mám důvodnou obavu o svůj majetek a pálit nejen že mohu, ale měl bych. Nikdo nemá právo porušovt zákon. Zejména ne Policie ČR, tam je to obzvláště nepřijatelné.


...


Falešné alibi zlomilo opěvovanému kriminalistovi vaz
http://novinky.cz/krimi/373940-.html
Konec slibně rozjeté policejní kariéry a k tomu peněžitý trest 45 tisíc korun. To je daň, kterou klatovský kriminalista Ondřej Olšan zaplatil za to, že záměrně zašel za hranu zákona s cílem vytáhnout z průšvihu místního podnikatele Pavla Nejdla. Poskytl mu falešné alibi, aby mu pomohl vyvinit se z dopravního přestupku. „Byl si vědom toho, že jedná v rozporu se svým služebním postavením, čímž ohrozil důvěru v policejní sbor,“ zdůraznil v odůvodnění rozsudku soudce. Podle něho Olšan vystavil Nejdlovi potvrzení, ve kterém nepravdivě deklaroval, že se v době spáchání přestupku nacházel na úředním jednání s orgány policie.

...aneb o jednoho lháře v uniformě bude snad brzy méně... Zajímavé je, jak se v jeho případě důsledně dodržuje presumpce nevinny. Není pravomocně odsouzen = je nevinný a zůstává v práci. Přičemž myslím, že už teď je jeho pověst vážně ohrožena a jeho další setrvávání v práci, dokonce na pozici kriminalisty, vyvolává pochybnosti.

Např. policie běžně ráda nasazuje vazbu na zcela nevinné lidi. A dokud se jejich nevinna soudně neprokáže, tak je jejich život zničen a jsou postaveni na roveň kriminálníkovi. Ale když jde o kriminalistu, tak se chováme zcela opačně - není-li vina vyslovena pravomocně, tak se "nic neděje."
Přitom už prvoinstanční odsuzující verdikt je, z jasných důkazů a jeho odůvodnění, vcelku pádný argument pro to, že dotyčný je účelový lhář.

[krmelec]

A to dneska jeste nebylo takove vedro a ty uz tu zase blabolis ty tvoje nesmysly. To jako kdyz nekdo lze, tak ma jit do vazby? To bys tam musel sedet uz i ty, protoze neni vetsi lhar a manipulator nez-li ty. Nehlede na to, ze o vazbe nerozhoduje samotna police, ta maximalne zadrzi podezreleho, ale soudy na navrh statniho zastupce. A o tom strileni na vlastnim pozemku, taky jses mimo, nejsme tu na divokem zapade. Podle tvych myslenek jses spis ty nebezpecny pro nasi spolecnost, na takove je treba si davat bacha.

[trodas]

Jaké exploity objednala česká policie?
http://www.lupa.cz/clanky/wikileaks-umo ... e-ceskych/
řady zábavných požadavků na vytvoření exploitů (namátkou žádost o exploity na stránky Komerční banky, Seznam.cz, Otomoto.cz, Parlamentních listů, atd.)
Dozvíte se v něm řadu věcí, včetně toho, že české „vysoké školy“ vyvíjejí exploity a byl zájem je zahrnout do řešení od HT. Desítky e-mailů probírají cenu, dodací podmínky, školení „zákazníka“ v tom, jak konkrétně hackovat, jak do stránek vsouvat útočné kódy nebo jak uživateli zablokovat přehrávání YouTube, aby si stáhl falešný Flash.
Požadavky na exploity, tedy na vytvoření specifického řešení, které v uniklých mailech najdete, se týkají vytváření útočného kódu pro specifické weby, prohlížeče, ale také pro Microsoft Word či Power Point.

K umístění některých exploitů musela mít policie spolupracující subjekt – řekněme, že pokud by chtěla umístit exploit přímo na webové stránky nějakého média, bylo by to bez spolupráce dost nepravděpodobné. Byť samozřejmě můžete uvažovat nad tím, že by mohlo dojít nejprve k hacknutí média, a až poté k umístění exploitu.
Je tu samozřejmě také varianta, že policie má přístup přímo k internetové komunikaci (ale nemá přístup ke koncovému zařízení sledované a vyšetřované osoby) a někde „cestou“ dokáže podvrhovat obsah. Což je ale nakonec stejně alarmující věc, jako ta předchozí.

Je také milé vidět, jak aktivní jsou české univerzity či vysoké školy, když jde o otázku hackingu. Ale tady se opět nabízí otázka, jak asi bude těm, kteří chtěli obchodovat s Hacking Teamem, když si uvědomí, že jejich práce mohla dobře sloužit represivním režimům ke stíhání disidentů, potlačování občanských svobod a řadě dalších věcí, které jsou s naším pojetím světa dost neslučitelné.

[trodas]

Muž obviněný z krádeže vypadl z okna policejní služebny a zemřel. Policejní orgány rozhodly, že se jednalo o sebevraždu, a vyšetřování odložily.
http://www.ferovapolicie.cz/pripady/muz ... -2557.html
Brněnští policisté zadrželi v červnu 2002 Vladimíra P., muže romského původu. Kvůli krádeži, které se dotyčný dopustil, byl převezen k výslechu na policejní stanici, kde mu tamní policisté téměř okamžitě sdělili usnesení o zahájení trestního stíhání, které obviněný bez protestů podepsal. Poté požádal o návštěvu toalety. Jelikož se sociální zařízení s mřížemi nacházelo o dvě patra níže, museli Vladimíra P. doprovodit dva pověření policisté. Při cestě zpět do místnosti výslechu však z neznámých důvodů obviněný vypadl z okna služebny. Po pádu na dvůr si těžce poranil hlavu a po převozu do nemocnice svým zraněním podlehl.

posudek z oboru kriminalistiky tvrdil, že k pádu došlo z vlastní iniciativy muže a že se na něm nikdo jiný nepodílel. Znalec, který tento posudek vypracoval, však dlouhodobě s policií spolupracoval a vyučoval na policejní akademii, proto je otázkou, zda je možné takový posudek pokládat za objektivní a pravdivý. Přesto však byl případ uzavřen rozhodnutím, že se jednalo o sebevraždu (nj, proslulý "znalec" Kloubek... známý mimo jiné také z podvodu zvaného pachové stopy)

únor 2012 - Evropský soud pro lidská práva rozhodl, že Česká republika pochybila jak při preventivní ochraně života Vladimíra P., tak při vyšetřování jeho úmrtí. Za porušení práva Vladimíra P. na život tak musí Česká republika pozůstalým stěžovatelkám zaplatit odškodnění celkem ve výši 20 000 EUR