Globální oteplování - anketa

Vrcholová i místní politika; vláda, zákony, soudy

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Globální oteplování:
1. GO způsobí vyhynutí života na zemi a promění Zemi v druhou Venuši. 1 %  3%  [ 1 ]
2. GO učiní většinu planety neobyvatelnou a vyhubí většinu lidstva 0 %  0%  [ 0 ]
3. GO způsobí zvýšení hladin oceánů, posuv podnebných pásem a spoustu dalších vážných problémů. 8 %  29%  [ 8 ]
4. GO existuje, ale rizika se přeceňují. 5 %  18%  [ 5 ]
5. GO existuje, ale jeho vliv bude převážně pozitivní. 1 %  3%  [ 1 ]
6. Člověk žádné GO nezpůsobuje. 4 %  14%  [ 4 ]
7. GO neexistuje. je to jen podvod na kterém se domluvili vědci, aby mohli vysávat granty. 6 %  22%  [ 6 ]
8. Neotepluje se, ale ochlazuje. 2 %  7%  [ 2 ]
Celkem hlasů : 27

Odeslat příspěvekod Grammator 9. 11. 2009 20:48

Já reagoval na první větu, a navíc chci něco co můžu udělat už zejtra (dneska)...
Na životě miluju hlavně tu rozmanitost... každý den mě nasere někdo jiný.
a šestého dne bůh řekl: "not enough mana"...
Ptejte se mě na co chcete, já na co chci odpovím...
Jak se vyhnout smrti? Nežít!
Inteligence je omezená, debilita ne...
Grammator
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Marcel Kudlvasr 9. 11. 2009 21:26

Jo Grammatore, již jsem Tě chválil za snahu, ale i Paňstvo musí zabrat atd. jinak se v tom odpadu utopíme...Marcel od Zvonu. Nejvíc ma dožralo, že i ten separovaný odpad skončí né v recyklaci , ale opět ve spalovně či na skládce, he , nezajistily kapacity na zpracování, jen Ty kontejnéry, že...opět Smutnej Marcel od Zvonu.
Marcel Kudlvasr
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Agramon 10. 1. 2010 10:39

v této otázce se plně shodnu s Vaškem K. - oteplování sice probíhá, ale člověk na něj má vliv max z 5% když to fakt přeženu.. zbytek je loby
e92, 330d
Agramon
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Olimant 11. 1. 2010 12:34

Je mozne, ze ma i vetsi vliv, ale stejne hlavni podil ma priroda sama. Na druhou stranu nerikam, ze vsechna opatreni jsou spatna. Mnohem vetsi problem bych videl napriklad v kaceni destnejch pralesu i kdyz ono to s tim taky souvisi. Ale tam je jedno z hlavnich tezisti lidskeho zasahu do ekosystemu.
Kdo víno má a nepije, kdo hrozny má a nejí je, kdo ženu má a nelíbá, kdo zábavě se vyhýbá, na toho vemte bič a hůl, to není člověk, to je vůl.
Olimant
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trent 11. 1. 2010 13:39

Ano, jenže tento problém není tak "IN" jako například auta.
Na dva díly vodíku, vždy jeden díl kyslíku. To je nápoj pro bohy, postaví tě na nohy.
trent
NightWriter
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod S-Tony 11. 1. 2010 18:32

Stejně největší podíl na globálním oteplování má prdící dobytek. A dobytek je potřeba, s tím se nic neudělá.
Když se smíříte s tím, že život už nic nového nepřinese, tak teprve to je ten okamžik, kdy všechno důležité teprve začíná...
S-Tony
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Olimant 11. 1. 2010 18:43

Mohli by jim na ***** namontovat katalizatory :hm
Kdo víno má a nepije, kdo hrozny má a nejí je, kdo ženu má a nelíbá, kdo zábavě se vyhýbá, na toho vemte bič a hůl, to není člověk, to je vůl.
Olimant
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 11. 5. 2013 11:09

Atmosféra Země se skládá z 78% z dusíku, 21% kyslíku a zbytek jsou tzv. vzácné plyny...

Obrázek
atmosfera zeme

http://cs.wikipedia.org/wiki/Atmosf%C3%A9ra_Zem%C4%9B

Jenže - co to? Onen "zlý" CO2 je toliko zastoupen 0,0385% ?! WTF! :!:

Například i takový "vzácný plyn" jako je Argon je v atmosféře zastoupen 24x více...!!! :lol: Takže bude jen spravedlivé, budeme-li platit emisní povolenky a na oltář globálnímu oteplování položíme všechny naše peníze, že? :pozor

Nejde jen o to, že procentuelní zastoupení "supervzácného plynu CO2" v atmosféře je tak minimální, že je ho 24x méně než vzácného plynu Argonu. Ze stejného důvodu se prakticky odmítám zabývat metanem (je ho v atmosféře 5 494x méně než vzácného Argonu!), bež ohledu na to, jak moc krávy prdí :)

Já mám problém s tímto - 99,866% hmotnosti všeho v Sluneční soustavě připadá na Slunce samo. Pokud tedy všechny planety, včetně obrů jako Jupiter, Saturn, Uran a Neptun, tvoří toliko 0,134% hmotnosti sluneční soustavy, pak je cokoliv se děje na těchto planetách zcela ireleventní ve vztahu k majoritní, určující aktivitě Slunce.

Obrázek
slunecni soustava

http://cs.wikipedia.org/wiki/Slune%C4%8Dn%...%C3%AD_soustava

Jistě může složení atmosféry něco ovlivnit, ale položme si otázku, jak moc to může mít vliv, oproti aktivitě Slunce? Je-li Slunce 99,866% hmotností celé naší milované Sluneční soustavy, pak je zjevné, že pokud se Slunce rozhodne přitopit, tak přitopí. Pokud se rozhodne ubrat, tak ubere. Vliv zcela zanedbatelného množství nějakých plynů v atmosféře na to nemůže mít jakkoli měřitelný vliv. Ostatně např. v tvorbě koláčového grafu je 99,8% zaokrouhleno na 100% a 0,2% jsou zaokrouhlena na nulu:

Obrázek
kolacovy graf hmotnosti

http://www.chartgo.com/modify.do

...což dobře vystihuje význam, jaké planety mají ve vztahu k tepelnému výkonu Slunce, jenž je určujícím faktorem. Nadto je většina "věděckých" důkazů o globálním oteplování přinejmenším sporná, ne-li zcela vycucaná z prstu. Například nyní vyšel článek o tom, jak jsme "překročili Rubikon":
Množství CO2 překročilo symbolickou rekordní hranici. Poprvé v historii lidstva
http://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/301580-.html
"Když Charles Keeling začal měřit v roce 1958 množství oxidu uhličitého v atmosféře, činila hodnota 315 ppm." Dnes je tato hodnota prý 400 ppm, ovšem kde to naměřili? Aha! V laboratoři Keeling na Havaji, kde se nejdéle sleduje množství skleníkových plynů, naměřili na sopce Mauna Loa 400,03 ppm.
Jak je všem známo, sopky emitují občas i žhavý magmat, šutry a dým (metan, atd.). I v klidu emitují množství plynů a tedy na takové sopce není věru žádným překvapením, že se podařilo naměřit 400 ppm CO2. Navíc jak sami uvedli:
"Jeho hladina se mění i v závislosti na ročním období, na severní polokouli vzrůstá v zimních měsících a klesá v letních. Klimatologové proto očekávají, že v nejbližší době poklesne."
Jinak řečeno, jde o junk science. Prostě CO2 je špatný a jeho množství hrozivě vzrůstá, proto plaťte!

Naopak se ale zdá, že nás podle aktivity Slunce čeká chladné období. Jak se to ovšem už stalo před 700 lety - malá doba ledová.



http://sc25.com/


Chrlení CO2 do ovzduší zvedá teploty méně, než se čekalo
http://www.novinky.cz/veda-skoly/291653-.html
"Jsme pravděpodobně svědky přirozeného výkyvu klimatického systému - změn, které nastávají v průběhu několika desetiletí a objevují se na vrcholu dlouhodobého oteplování, jež může souviset s delšími cykly sluneční aktivity."

Na Warfóru jsou v tomto tématu také zajímavé linky na články:
http://www.warforum.cz/viewtopic.php?t=1156435
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 12. 5. 2013 10:44

Jak byl "hokejkový" graf ukazující vskutku rapidní nárust teploty vytvořen? Inu daty z jednoho jediného specifického stromu, když ostatní stromy žádný nárust teplot neukazovaly... :!:
Obrázek
globalni oteplovani hokejkovy graf
http://www.osel.cz/index.php?clanek=5661


Climategate česky v e-mailech
http://ulozto.cz/x4KRiXU8/climategate-cesky-pdf

Hle, jaké články se neustále objevují:

Začněte něco dělat, zní na adresu světových vůdců kvůli CO2
http://www.novinky.cz/zahranicni/svet/301618-.html

Asi nejvýstižnější věta v něm je tato:
"Nové hodnoty koncentrace CO2 vědci naměřili na vrcholu havajské sopky."

Opravdu vhodné místo na naměření rekordních hodnot aby se mohl zvýšit tlak na politruky, když po Climategate po těchhle šarlatánech neštěkne pes...
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 12. 5. 2013 11:10

treba rozlisovat dve veci
1.globalne oteplovanie
- meniaca sa vzdialenost zem - slnko +-3%
- meniaca sa intenzita slnecneho ziarenia sposobovana samotnym slnkom
2.z coho sa bude platit dan (najlepsie z toho,comu ludia vobec nerozumeju pretoze vtedy neprotestuju)
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trent 12. 5. 2013 17:56

Ty daně bych viděl méně idealisticky. Je spousta daní, o kterých víme, že jsou prostým okrádáním a přes to je v klidu platíme.
Na dva díly vodíku, vždy jeden díl kyslíku. To je nápoj pro bohy, postaví tě na nohy.
trent
NightWriter
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod icotech852 12. 5. 2013 18:12

v klidu nie - preto,lebo sme obcania statu a povinnostou obcana je povinnost platit dane.Cize sme v podstate obetami,platit za nieco co v podstate ani nechceme a nie sme o tom ani informovany kde nase peniaze idu...
forsaken...
icotech852
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trent 12. 5. 2013 20:21

Ale mužem si za to sami. Protože pokorně přijímáme vše, co nám “stát“ naservíruje.
Na dva díly vodíku, vždy jeden díl kyslíku. To je nápoj pro bohy, postaví tě na nohy.
trent
NightWriter
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Stoura 1 13. 5. 2013 13:26

trodas píše:Nejde jen o to, že procentuelní zastoupení "supervzácného plynu CO2" v atmosféře je tak minimální, že je ho 24x méně než vzácného plynu Argonu. Ze stejného důvodu se prakticky odmítám zabývat metanem (je ho v atmosféře 5 494x méně než vzácného Argonu!), bež ohledu na to, jak moc krávy prdí


To byla dost hloupá úvaha.

U plynů je důležitý jejich vliv, ne jen hmotnost.
Konkrétně kyslík, dusík a argon prakticky nijak neovlivňují infračervené záření, takže nemá cenu se jimi zabývat v souvislosti se skleníkovým efektem. Je to dáno symetrií jejich molekul (argon je atomární, dusík a kyslík tvoří dvouatomové molekuly)
CO2 je pak druhý plyn, který má cenu brát v úvahu. Prvním je voda, jejíž páry mají mnohonásobně větší vliv na skleníkový efekt, než CO2. A třetí je metan - který by měl sice při stejném objemu řádově větší účinky než CO2, ale je ho mnohem méně, takže se na skleníkovém jevu podílí jen několika procenty.

trodas píše:Jistě může složení atmosféry něco ovlivnit, ale položme si otázku, jak moc to může mít vliv, oproti aktivitě Slunce?

To je správná otázka. A lze ji celkem dobře odpovědět: Porovnáme-li těleso bez atmosféry s tělesem s atmosférou.

Teoretické těleso bez atmosféry, které by rychle rotovalo, bude mít průměrnou teplotu povrchu danou Stefan-Boltzmannovým zákonem asi 30° pod současnou hodnotou. Takže plyny asi nějaký ten vliv mít budou.
Finta je ale v tom, že CO2 se na skleníkovém efektu podílí jen z malé čási (asi 1/5) a navíc některé jeho účinky naopak způsobují ochlazení. Pokud klimatologové použili pro výpočet jen jeho propustnost v infračerveném oboru, tak mohli ze špatného modelu dostat špatné výsledky.

trodas píše:Navíc jak sami uvedli:
"Jeho hladina se mění i v závislosti na ročním období, na severní polokouli vzrůstá v zimních měsících a klesá v letních. Klimatologové proto očekávají, že v nejbližší době poklesne."

ROční variace problémem nejsou. Sezónní vlivy lze odfiltrovat.
Emise z vulkánu jsou už horším problémem, a nevím, jak se jich zbavují.

trodas píše:"Jsme pravděpodobně svědky přirozeného výkyvu klimatického systému - změn, které nastávají v průběhu několika desetiletí a objevují se na vrcholu dlouhodobého oteplování, jež může souviset s delšími cykly sluneční aktivity."

Tohle je podle mne mnohem významnější vliv, než antropogenní CO2.
Stoura 1
Nadšenec
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 26. 5. 2013 00:24

trent -
Ale mužem si za to sami. Protože pokorně přijímáme vše, co nám “stát“ naservíruje.


Ano, to je dané psychologií autority, že bez řečí uposlechneme příkazy:
http://www.youtube.com/watch?v=qO3R5JcbffM

A dokud se nevzpamatujeme a neuvědomíme si, že máme tu moc přes noc otočit hru i pravidla a vzít si zpět své svobody, práva a nadále řidít chod svého státu, pak to tak bude. Ale jakmile si to uvědomíme, zahájíme finanční stávku a tu nebudou politici moci ignorovat ;-]
Chce to více občanské neposlušnosti.
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků