V případě kontroly cestujících v dopravě se dané oblasti týká § 760 a násl. občanského zákoníku, upravující smlouvu o přepravě osob. Otázku kontroly však neupravuje, z logiky věci však lze dovodit, že dopravce má právo kontrolu platby jízdného provádět. Další obecně závazné právní předpisy, týkající se dopravy jsou zákon č. 266/1994 Sb. o dráhách a zákon č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě. Nicméně ani ty práva a povinnosti přepravní kontroly neupravují a odkazují na přepravní řády. Oprávnění revizora tedy může vyplývat pouze z přepravních řádů, tzn. tedy z fakticky smluvního ujednání mezi dopravcem a cestujícím. Pokud pak dopravce provádí kontrolu jízdného a cestující nepředloží doklad o zaplacení jízdného a následně není ochoten prokázat svoji totožnost, revizor nemá žádná zvláštní oprávnění, která by mu umožňovala cestujícího zadržet, a popřípadě za použití násilí legitimovat. V obecné rovině by snad bylo možné dovozovat oprávnění revizora cestujícího zadržet z ustanovení § 6 občanského zákoníku, upravující svépomoc a podle kterého „jestliže hrozí neoprávněný zásah do práva bezprostředně, může ten, kdo je tak ohrožen, přiměřeným způsobem zásah sám odvrátit“. Otázku úspěšnosti takové argumentace však v případě konkrétního případu nelze odhadnout.
http://www.epravo.cz/v01/index.php3?s1= ... typ=clankyTento vztah se řídí především vyhláškou Ministerstva dopravy a spojů č. 175/2000 Sb. o přepravním řádu. Obecně máte samozřejmě povinnost předložit platnou jízdenku, pokud tak neučiníte, legitimovat se revizorovi - lapidárně řečeno ukázat občanku. To jsou sice Vaše zákonné povinnosti, ovšem jádro celého problému je v tom, že revizor Vás ke splnění této povinnosti nemůže nijak právně donutit. V žádném případě Vás nemůže násilím nebo bezprávnými výhružkami nutit, abyste mu občanku, či jen lístek ukázali. Nesmí vás držet, omezovat, bránit v pohybu ani nutit, abyste s ním šli na policii nebo na ni s ním čekali. Pokud mu neukážete lístek nebo občanku, chováte se protiprávně, ovšem on nemá nejmenší šanci, jak Vám v tom právně zabránit.
 Jiná situace je v případě, že s sebou má příslušníky policie. Pak samozřejmě tyto donucovací pravomoci za Váš přestupek mají oni v blokovém řízení, mohou Vás legitimovat, případně postoupí protokol ke správníku řízení.
http://www.pravnik.cz/a/63/jake-pravomo ... vizor.htmlŽádný obecně závazný právní předpis neopravňuje revizora při hromadné přepravě osob cestující legitimovat či dokonce zadržet. Proto revizor může předložení dokladu totožnosti pouze požadovat s tím, že je na cestujícím, zda revizorovi doklad totožnosti dobrovolně vydá. Pokud tak neučiní, k požadování legitimace je oprávněn pouze policista. Revizor přitom není oprávněn cestujícího v žádném případě zadržovat (bránit mu ve vystoupení z vozidla, zadržovat jej na zastávce apod.) a takové jednání by mělo být posuzováno jako trestný čin omezování osobní svobody. V praxi proto má revizor jedinou možnost: být vždy přítomen s policistou.
http://www.qmagazin.cz/poradna/pravo-re ... movat.html---at hledam jak chci, najdu pouze tyto vyklady, jedine Bungo tvrdi neco jineho
. Navíc jsem prostudoval ten zákon a přesně to z toho vychází i mně. Jediné, co se tam řeší, je, když cestující při odmítnutí ohrozí osobu pověřenou.
)![:-\](./images/smilies/15.gif ":-\")
. Dneska jsem si četl v autobuse nějaké přepravní podmínky a psalo se tam že když cestující nemůže zaplatit a odmítne sdělit osobní údaje, tak je POVINEN počkat na příjezd policie. Žádná zmínka o tom co když to dotyčný prostě nechce 
. A ještě jsem před chvílí četl tady na fóru od někoho že je nějaká novinka že revizoři už mají možnost zadržet dotyčného do příjezdu policie. Tak mi řekněte jak to je.Kdyby někdo napsal třeba nějaký čísla zákonů který jde na revizora vypálit aby mě nechal napokoji, to by bylo úžasné 
Spíš jak mám v té první otázce, by mě zajímalo jestli musim zaplatit pokutu když se dostanu do konfliktu s policistou jen kvuli tomu že mě ten revizor minutu pozdrží v tramvaji navíc... Nebo jestli bych dokonce neměl problém z toho že jsem odmítnul poslechnout revizora, ale IMHO by to mělo být opravdu podobné jako u neprávem získaných důkazů, takže by se to nemělo počítat 
