Apollo podvod

[Slonik]

Ve filmu Interstelar je pasáž, kde se šokovaný rodič dozví, že Apollo projekt byl brilantní kus propagandy udělaný proto, jak zbankrotovat SSSR tím, že se vytvořila legenda, že USA dokázalo přistát s lidmi na Měsící...

Film Den nezávislosti zase jasně dokazuje, že Zemi napadli mimozemšťané.

[trodas]

Jistě - první verze Apollo skafandrů měli zip viditelný na první pohled:

http://lightsinthedark.com/2013/01/27/t ... -apollo-1/
http://spaceplex.com/2011/01/27/remembe ... -columbia/

Aby to nevypadalo zas TAK blbě, tak v dalších verzích zip prostě zakryli kusem látky na cvočkách:

http://history.nasa.gov/alsj/a11/AS11-40-5903HR.jpg

Vyřešeno!

[Alin012]

Nový fetiš? Místo SM pánské poklopce?
Nebo jen důsledek horka?

Vadí nevzduchotěsný zip na nevzduchotlakotěsné vrstvě skafandru?

Nebo zasahuje módní policie?

[icotech852]

Ve filmu Interstelar je pasáž, kde se šokovaný rodič dozví, že Apollo projekt byl brilantní kus propagandy udělaný proto, jak zbankrotovat SSSR tím, že se vytvořila legenda, že USA dokázalo přistát s lidmi na Měsící...

Film Den nezávislosti zase jasně dokazuje, že Zemi napadli mimozemšťané.

mne sa najviac pacil vyrok Briana Griffina,ze Miley Cyrus je klon

[Stoura 1]

Vadí nevzduchotěsný zip na nevzduchotlakotěsné vrstvě skafandru?
Nebo zasahuje módní policie?

Je to trošku složitější:
Na skafandru byly zipy dva:
Jeden na propustné vnější vrstvě skadandru (ten je vidět na Trodasem vložené fotce), a pak druhý hermetický na vzduchotěsné vrstvě pod ním.

Ten hermetický byly vlastně další dva zatěsněné zipy nad sebou.

[Andrew_R]

Něco pro výřečného asociála a neonacistu Trodase:
https://www.flickr.com/photos/projectap ... hive/page1
(8400 fake fotek)

[trodas]

Micro-satellite to inspect if Americans did land on Moon

http://www.youtube.com/watch?v=5dAOcGtJH08

Takže Rusové už mají otázky

...no, zatím ale používají špatné video. To první "z Měsíce" bylo tohle: http://www.youtube.com/watch?v=wg38cSlnu10

[Stoura 1]

Micro-satellite to inspect if Americans did land on Moon Takže Rusové už mají otázky

Přejme jim, ať odpovědi získávají úspěšněji, než když se pokusili v roce 2011 získat odpovědi o Fobosu. (http://vtm.e15.cz/pro-rusko-je-mars-pro ... tatisticky)

...no, zatím ale používají špatné video. To první "z Měsíce" bylo tohle: http://www.youtube.com/watch?v=wg38cSlnu10

Mohl byste upřesnit, jestli ta virální reklama byla první "z měsíce května 2002", nebo první "z měsíce června 2002", nebo první z jiného měsíce v roce 2002? V tom roce bylo totiž to video natočeno v Británii na propagaci webu (dnes již nefunkčního), jehož adresu má uvedenou v dolní části.

Jinak: Na Youtube je samozřejmě i video, jež nezpochybnitelně prokazuje konspiraci, v níž figuranti na Měsíci mluví a zpívají německy . Divím se jen, že nebylo trodasem vloženo spolu s tou britskou reklamou. Tak alespoň dodatečně:

[Pravy_JanZRokycan]

A co rikate Stouro na toto:
Originalni foto: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20464HR.jpg
Software primo od NASA instalace: http://eyes.nasa.gov/
A zde prikladam foto nasimulovane za pomoci Cinema4D pri stejnem postaveni Slunce Zeme Mesic 11.12.1972 a 13.12.1972. Vysledek zde:

[Stoura 1]

A co rikate Stouro na toto:

Nejprve bych asi řekl, že z Měsíce neodlétali 13. ale 14. prosince (podle UTC). Takže ty simulované pohledy jsou trošku mimo.

Fotka byla podle mne sejmuta 14.12.1972 někdy kolem 5:00 UTC (+-hodina, nechce se mi to hledat přesněji - je to na konci jejich poslední vycházky, která končila 14.12. cca 5:50UTC) Pokud najdete přesnější údaj, použijte jej.

Tomuto času a datu by to tedy chtělo uzpůsobit simulaci.

Až sem vložíte fotku se simulací, která bude datumem a časem odpovídat dostupným udajům, zkuste také nějak popsat, co by podle Vás na ní mělo být špatně. Podle mne je asi nějaká chyba v té simulaci.

Pokud byste potřeboval pro přesnou simulaci tabulku efemerid, naše jsem třeba tuhle:
http://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=m ... 5;size=200

[Pravy_JanZRokycan]

OK. Berte to tak jako bych nic nenapsal. Trodas na jedne strane extrem, na druhe zase Vy. Kazdy se to snazite napasovat do te sve viry. Ja tvrdim jedno a porad dokola - z fotkami i fakty bylo manipulovano, at uz z duvodu ze tam nebyli, nebo z jinych duvodu, fakt ze na vetsine zverejnenych fotek neco upravovali je zrejmy.

[Stoura 1]

Trodas na jedne strane extrem, na druhe zase Vy.

Tak to jistě. Trodas přebere bez ověření z Júťůbu jakoukoliv věc, která odpovídá jeho obrazu světa. Já jsem naopak zastáncem přísného prověřování bez ohledu na to, jestli údaje můj pohled podporují, nebo vyvracejí.

Kazdy se to snazite napasovat do te sve viry.

Pokud za mou "víru" označíte přesvědčení, že před vyřčením nějakého závěru je dobré si důkladně prověřit dostupná data i použité postupy, tak ano.

Ja tvrdim jedno a porad dokola ...

Otázkou je, jestli důkaz, spočívající v usilovném tvrzení, je zrovna tou pravou a pro ostatní přesvědčivou formou důkazu. Podle mne ne. Tvrdit něco pořád dokola je podle mne nudné a nepřesvědčivé.
Tvrzení lze použít jen jako shrnutí svých závěrů, které bude vystavené kritice a požadavkům na důkazy.

z fotkami i fakty bylo manipulovano,

Otázkou je, co všechno prohlásíte za manipulaci. Pro některé z významů toho slova (manus-pulus = rukou uchopit) bych s Vámi souhlasil. Například manipulace ve formě přepravy fotek z místa pořízení na místo zpracování, proběhla i podle mne. DO rukou ty filmy brali nejspíš i během zpracování.

fakt ze na vetsine zverejnenych fotek neco upravovali je zrejmy.

Zde bych s Vámi zcela souhlasil. Dokoce bych si dovolil tvrdit, že nějaké úpravy jsou prováděny se všemi fotkami a nejen z Apolla.

Některé základní úpravy je totiž nutné udělat u každé jedné fotky. U klasické fotky se jedná například o chemické úpravy materiálu, které se souhrně nazývají "fotografický proces". Při zpracování se samozřejmě provádějí i úpravy kontrastu a barevnosti, protože ten chemický proces dává různé výsledky v závislosti na mnoha faktorech. Protože řetězec zpracování je delší, proběhnou nějaké úpravy v každém kroku.

Otázkou tedy spíše je rozsah a forma těch úprav, které máte na mysli.

[trodas]

Pravděpodobně má na mysli takovéto manipulace:


http://grin.hq.nasa.gov/IMAGES/LARGE/GP ... 001104.jpg


http://ia600401.us.archive.org/6/items/ ... 001120.jpg


http://spaceflight.nasa.gov/gallery/ima ... -20382.jpg

...

Nebo že by měl na mysli tohle?

Stopy na Měsíci občas zmízí do 5min:

AS15-82-11140 - time 165:39:51 - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11140HR.jpg
AS15-82-11141 - time 165:44:46 - http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11141HR.jpg
time: http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/images15.html (time: mission hours:min:sec)




PS. Zde je problém s fotem, který jste nakousl, řešen:

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=3lV1x0dMvIc[/youtube]
https://youtu.be/3lV1x0dMvIc?t=6m21s

Klíčový poznatek je, že záběr Země a Venuše prokázal, že jde o podvod, protože Venuše se mezi foty posunula opačně, než by se posunuje normálně

Navíc je nemožné, aby se Venuše posunula tak rychle mezi dvěmi, rychle za sebou následujícími fotkami. Celestia prokázala, že je to podvod. LOL Chudák Stoura...

AS14-64-9191
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-64-9191HR.jpg

AS14-64-9192
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-64-9192HR.jpg

Detail:


OWNED

[Stoura 1]

Navíc je nemožné, aby se Venuše posunula tak rychle mezi dvěmi, rychle za sebou následujícími fotkami. Celestia prokázala, že je to podvod.

Celesta ukázala jeden za způsobů, jak je možné sférické souřadnice nebeských těles převést na plochu monitoru.
Fotoaparát provádí převod sférických souřadnic na plochu filmu.

Protože kulový povrch nelze převést na eukleidovskou rovinu bez zkreslení, tak vznikají při focení i při zobrazení v Celestě nějaká konkrétní zkreslení. Pokud nejsou tahle zkreslení do simulace započítána (není sesynchronizován pro každou jednotlivou fotku střed zobrazení a jeho typ), může výzledek vyjít všelijak.

Připomínám, že převod z fotky do sférických souřadnic, jejichž pól (směr osy z) se shoduje se středem fotky a osa x míří doprava se dělá pomocí vzorců:
alfa=arccos(x/(x^2+y^2)^0,5/f) - to platí pro první kvadrant, v dalších kvadrantech je třeba přičíst patřičný násobek pi.
fi= arctan((x^2+y^2)^0,5/f)
kde x a y jsou souřadnice na filmu v milimetrech od středu políčka a f je ohnisková vzdálenost objektivu ve stejných jednotkách.

(Budu rád, když po mně vzorce někdo překontrolujete, odvozuji to jen narychlo na náčrtku, klidně to můžeme prodebatovat šířeji, pro výpočet chyby je potřeba především fi)

Vzdálenost mezi Venuší a Zemí je pak potřeba počítat jako délku ortodromy v takto vypočtených sférických souřadnicích.

Pokud se to neudělá, vzniká chyba o velikosti závislé na vzdálenosti od středu fotky.
-----


Kromě toho: Pokud si označíme Venuši kroužkem a obě Trodasem odkázané fotky vlepíme do sebe 1:1, tak je Venuše od pravého rohu srpku Země stále zhruba stejně daleko. Žádný posun.

Výřez z prolnutých fotek



Obě tělesa jsou celkem plízko středu fotky, takže výše zmínené zkreslení přenosem sféry do plochy by nemělo přesáhnout 3%. S touto přesností vzdálenost souhlasí.

Závěr: Označené fotky jsou vpořádku. Video a Trodasův příspěvek v předvedených spekulacích jen ukazují, že autoři neumějí pracovat se sférickou geometrií, která se používá pro astrometrické výpočty.

Další věci - jako třeba to, že při odebírání vzorků se rozhrabe povrch, už tu myslím byly rozebírány.

K artefaktům na ztrátově komprimovaných obrázcích se ještě vrátím.
Jen mne těší, že Trodas přišel s další nádhernou konspirační teorií: NASA má podle něj nejspíš stroj času. Jinak by si těžko mohla dopravit z budoucnosti Photoshop na počátek 70. let.

[pjb1]

Díky za příspěvek, chudáku Šťouro LOL. S čímpak asi pan Trodas přijde příště? Ten člověk mě baví. Abych nezapomněl, tímto ho zdravím.