Apollo podvod

[Fuck8r]

Mně je jen trochu divný, že před 45-ti lety se s elektrotechnikou kalkulačky bez 2nd funkce z lentilek létalo na měsíc jak na běžícím pásu a ve 21. století tam až dodnes nikdo nebyl, nikdo se o to nepokouší, že je to extrémně nebezpečné a drahé a pod., jako že Rusko, Čína, Indie by nechtěli na Měsíc, nějaké testy, vrty.. USA nechce na Měsíc (aby ho zabrali třeba..), nebo nějaká mezinárosní stanice na Měsíci.. nic, nikdo nemá zájem? Nebo je to dodnes ještě pořád technologicky nemožné - přistát a zase odletět z měsíce?? Ale v tom případě..

[Stoura 1]

USA nechce na Měsíc (aby ho zabrali třeba..), nebo nějaká mezinárosní stanice na Měsíci.. nic, nikdo nemá zájem?

Zájem by možná byl. Ale co cena?

- Provoz ISS stojí kolem 2 miliard dolarů ročně. Bez nákladů na stavbu. Doprava na Měsíc a z Měsíce stojí řádově víc, než doprava na nízkou oběžnou dráhu.
- Stavba ISS stála cca 100 miliard $. Náklady na podobně velkou stanici na Měsíci lze tedy asi odhadnout s jistotou desetinásobku .

Současné státy tyhle peníze ale raději prožerou nebo proválčí.
Koneckonců: i program Apollo skončil předčasně a Američané se raději za ušetřené peníze věnovali dobrodružství ve Vietnamu.

před 45-ti lety se s elektrotechnikou kalkulačky bez 2nd funkce z lentilek

Poněkud tehdejší techniku podceňujete. Výkon tehdejších palubních počítačů odpovídal spíše prvním osobním počítačům nebo současným osmibitovým jednočipům. Jenom nevážily několik gramů jako dnes, ale několik desítek kilogramů.

[Jack111]

Mně je jen trochu divný, že před 45-ti lety se s elektrotechnikou kalkulačky bez 2nd funkce z lentilek létalo na měsíc jak na běžícím pásu a ve 21. století tam až dodnes nikdo nebyl, nikdo se o to nepokouší, že je to extrémně nebezpečné a drahé a pod., jako že Rusko, Čína, Indie by nechtěli na Měsíc, nějaké testy, vrty.. USA nechce na Měsíc (aby ho zabrali třeba..), nebo nějaká mezinárosní stanice na Měsíci.. nic, nikdo nemá zájem? Nebo je to dodnes ještě pořád technologicky nemožné - přistát a zase odletět z měsíce?? Ale v tom případě..

Asi jsi se spletl. Tady je seznam toho, co se dostalo na povrch Měsíce po Apollu 17:
Luna 21, Luna 23, Luna 24, Moon Impact Probe, LCROSS, Chang'e 3. Jak vidíš, jsou to mise Ruska Číny, Indie a USA

Dalších asi 25 projektů krouží, kroužilo nebo alespoň kolem proletělo.

Otázka je, proč tam posílat lidi (a zpět), když to zvládnou stroje? A co by tam ti lidi dělali?

[Fuck8r]

selfíčka asi

[Stoura 1]

ebo je to dodnes ještě pořád technologicky nemožné - přistát a zase odletět z měsíce?? Ale v tom případě..

V tom případě asi ta selfíčka nebudou.

Jinak: Číňané slibují, že zkusí přivézt nějaké vzorky z Měsíce napřesrok. Tak uvidíme, jak dopadnou. Test prý provedli s touto lodí:


Testovací pouzdro na vzorky, vyslané k Měsíci před rokem (jen průlet bez přistání na Měsíci, s návratem na Zemi)

[trent]

Stejně to bude další podvod. A jako první ho odhalí trodas s věrnými kamarády pejskem Jůtůbem a kočičkou Novinkou.

[Fuck8r]

stejně je to divné no.. že se Číňané pokusí napřesrok dostat z Měsíce nějaké vzorky pomocí robůtka a přitom už před 45-ti lety se tam údajně procházeli lidi jako na procházce v parku a mohli sbírat vzorky rovnou do košíčku

[Stoura 1]

stejně je to divné no.. že se Číňané pokusí napřesrok dostat z Měsíce nějaké vzorky pomocí robůtka a přitom už před 45-ti lety se tam údajně procházeli lidi jako na procházce v parku a mohli sbírat vzorky rovnou do košíčku

Možná to bude v tom, kolik jsou lidé a jejich volení zástupci za tu procházku s košíčkem ochotni platit. Možná to trochu osvětlí následující graf:

Podíl financí pro NASA na výdajích z federálního rozpočttu USA.

[Fuck8r]

to je pravda, že byl vesmírný program odsunut na druhou kolej... za zbrojní

USA, aby získali absolutní nadvládu nad světem a Čína s Ruskem, aby se mohli bránit rozpínavosti a agresi USA..

a tak jde pravděpodobně vesmírný program do kopru (nikoliv však vojenský vesmírný program)

smutné

[Stoura 1]

to je pravda, že byl vesmírný program odsunut na druhou kolej... za zbrojní

Spíš až na nějakou patnáctou až dvacátou.
A zbrojení je například v USA na třetí koleji - ve federálním rozpočtu figuruje až za zdravotnictvím a za sociální péčí.

[carlitosman]

Pan Stoura a o tomto si myslite co?
http://www.svetkolemnas.info/novinky/za ... ey-kubrick

[Stoura 1]

Podle mne je na tom videu nějaký jiný chlap. Při porovnání s Kubrickem mi nesedí řada detailů v obličeji. Konkrétně mám na mysli například směry vrásek od úst k nosu, nebo místo zalomení linnie vlasů vůči poloze obočí.

Ale jsem přístupný argumentům, které by dokazovaly pravost.

Co se týče videa s osvětlovači, tak to je podle mne virální reklama na web, jehož adresa je v dolní části videa. Rok vzniku nejspíš 2002.

[trodas]

...ne, to zfušované video z přistání bylo v roce 2002 jen zveřejněno a to je nahrávka z toho... Ale kdo by se z fanatiků zabýval fakty


Přistání na Měsíci jsem natočil, byl to podvod, přiznal režisér Stanley Kubrick
http://6b.cz/8Hn

apollo 11 shining code - jak víc nám ještě mohl pan Kubrick napovědět? Screenshot z Shining filmu, který ukazuje neskutečnou řadu velmi jasných indícií, že Apollo 11 bylo Kubrickovo dílo ... další indícií je "pokažená TV kamera" u Apolla 12 - prostě bez Kubricka to nešlo a pak jak sám uvádí, od 13 dál to dělal...
http://www.youtube.com/watch?v=a2g-qvloXns

Proč jen nejsem ani trochu překvapen... od doby, kdy víme, že video z A11, co má mít 10fps, má 24fps je to jasné: http://youtube.com/watch?v=TCM76SV_dNg Samozřejmě se najdou idioti, kteří tvrdí, že je to konverzí videa snímáním z obrazovky, ale takový argument je - jako skoro vždy u fanatiků - deformací faktů a ignorací původní argumentace. Není podstatná výsledná frakvence videa, snímaného z TV. Je podstané, že snímaný obraz z TV obrazovky se mění 2,4x častěji než 10x za sekundu. Tím je video prokazatelně zfalšované a 24fps ukazuje na flmovou kameru = Kubrick.

Ono... který úspešný režisér z Hollycrapu kdy utekl, aby žil v ústraní (na venkově v Anglii) ?


Samozřejmě NASA a propagandisté už mají protiúder, tvrdí, že je to zfalšované a už mají i někoho, kdo "je sorry za to, že to zveřejnil" ...

Stejně jako s Arabským jarem - tam už také mají toho, kdo za to může = to ne USA a jejich vměšování se a placení teroristů - ne ne! Za to všechno může jediná byrokratka...!

Můžu za všechno to zlo kolem, lituje žena, která rozpoutala arabské jaro
http://www.novinky.cz/zahranicni/blizky ... 9649-.html
Když tuniská obchodní inspektorka Faida Hamdyová před pěti lety zabavila stánek se zeleninou, nemohla tušit, že tím roztočí kolotoč událostí, které povedou ke smrti tisíců lidí a převrátí naruby pořádky v arabském světě. Stánkař Mohammed Bouazizi se totiž 4. ledna 2011 na protest upálil a rozdmýchal tak tuniské povstání. Vyvolal proces, jemuž dnes říkáme arabské jaro. Kdybych mohla vrátit čas, neudělala bych to, dušuje se teď Hamdyová.

Ne ne ne, žádný USAID, žádné CIA akce, žádné bombardování Libye, žádné podporování a zásobování teroristů... Ne ne ne! Nic takového za "Arabské jaro" nemůže

...tak dobře jsem se už dlouho nezasmál...

[Stoura 1]

Ono... který úspešný režisér z Hollycrapu kdy utekl, aby žil v ústraní (na venkově v Anglii) ?

Hmm - a je skutečně vzdálenost 35 km vzdušnou čarou od centra Londýna až takové ústraní?
To je přibližně stejná vzdálenost, jako by se třeba nějaký zpěvák odstěhoval z Prahy do ústraní v Jevanech. Kde že to bydlel třeba Gott?

A je opravdu tvorba filmů za desítky milionů dolarů s herci Nicolsonem nebo Cruisem v hlavních rolích až takovým stažením?

Nemohla být důvodem nevelké Kubrickovy mobility třeba jeho fobie z létání?

Není podstatná výsledná frakvence videa, snímaného z TV. Je podstané, že snímaný obraz z TV obrazovky se mění 2,4x častěji než 10x za sekundu.

To ovšem platí jen tehdy, pokud nebyl obraz digitálně upraven.
Jestli je něco špatně na straně NASA nebo konspiračního teoretika, se dá poznat relaativně snadno:

Pokud ten teoretik zkoumá digitálně zpracovaný obraz (například z DVD), tak nejspíš hledá problém, který neexistuje. Protože software pro úpravu formátů videa chybějící snímky dopočítá a na DVD bude libovolná frekvence, kterou jeho vydavatel zvolí.
Jestli zkoumá originální záznamy (například z filmových pásů), a tam je frekvence špatná, tak je něco špatně u NASA.

[icotech852]

a teraz pride pre Trodasa rana pod pas

"Vďaka programom Apollo a Lunochod, ktoré umiestnili na povrchu Mesiaca niekoľko kútových odrážačov laserových lúčov, môžeme merať polohu nášho súputníka s centimetrovou presnosťou. Metóda sa dá použiť iba v prípade blízkych objektov v Slnečnej sústave."

Je pravda,ze program Apollo zanechal na Mesiaci odrazac laserovych lucov pre meranie vzdialenosti?