Sudnička - absurdity co tvoří justice

Co nám přináší EU; politika USA a dalších zemí

Moderátor: Moderátoři Pauza.cz

Odeslat příspěvekod Jack111 4. 9. 2015 14:30

trodas píše:protože je to nezaměstnatelná socka


Hehe argumentuješ takhle i v případu svého otce? :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

trodas píše:Postřeh z diskuze:
Jiří Snášel, Bruntál
Na straně 16 jsem četl výpověď E.M., syna poškozené, z přípravného řízení. Údajně ji našel, když chtěl jít do kadeřnictví na záchod. Klíče měl. Vypověděl, že dveře byly zamčeny na jeden západ, za druhými našel matku.
Z toho jsem pochopil, že pachatel Nečesaný též vlastnil klíče od kadeřnictví a po činu za sebou zamkl!?!?
http://www.lukasnecesany.cz/dokumenty/o ... zsudek.pdf




Tak jsem se do toho tvého odkazu z nudy při čekání na práci začetl a hned ze začátku čtu: Dále se ztratil svazek pěti klíčů. :hm


No ale co je tam zajímavý je, že večer na facebook psal holce o okradení, přestože v té době se vědělo jen o napadení a ne o loupeži.

Ale ty trodasi už máš určitě jasno :-D :tleskani
Jack111
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 12. 10. 2015 19:34

se do toho tvého odkazu z nudy při čekání na práci začetl a hned ze začátku čtu: Dále se ztratil svazek pěti klíčů


To je pravda, že se ztratil a pak se i našel ;-) Při první prohlídce - nic. Při druhé domovce - nic. Při třetí domovce, kdy už jsem byl 1/2 roku ve vazbě, se klíče našly najednou v mém šuplíku, kde předtím nebyly :tleskani :tleskani :tleskani
A teď to zcela nejpodstatnější - nebyla na nich jediná má stopa ;-) Ani DNA, ani DTK, ani pachovka. Tož teď mudruj, jak se ty klíče do toho šuplíku dostali, co? Já vím, umí lítat... :) Nebo z vazby dávaj vycházky... :-D A k čemu by komu byly, když byly od řady nemocničních dveří, že? Ostatně poté, co mi je soud vrátil (protože podle něj byly "mě" zabaveny), jsem je šel do nemocnice vrátit...

Tak se, milej zlatej, vytváří důkazy. To musíš zažít, pak budeš věci, co se dějí, vidět úplně jinak....


Ad. Nečesaný, tak tam nemám žádné informace o Facebooku, nicméně peníze se nenašly a Nečesaný nebyl situován tak, že by je musel takto získat. 99% lidí je známo, že drtivá většina náslných trestných činů je odhalena, takže něco takového udělat je poukázka do vězení.
A je heké že ignoruješ svědectví svědkyně, která pachatele popsala jako cirka 160cm vysokého, takový "študáček-chudáček" ;-) Jenže Nečesaný má skro dva matry... A jo, takových malých zmetků je plná vazba i výkon trestu. Na první pohled bys to do nich neřekl... klamou tělem jako ta šílená ze Žďáru: http://postimg.org/image/qfmy33j09/






Nejsem vyvrhel, ale uvažuji o fatálním konci. Soudce Havlín, kterého posílá za mříže Bradáčová, promluvil. Z jeho výpovědi mrazí
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/ro ... azi-401357
...kolega mě upozornil, že v téhle záležitosti je na něj už předem vypracovaný rozsudek. Výrok o vině i trestu, a to přesto, že případ byl odročený kvůli slyšení znalce a policisty. Kolegyni jsme proto upozornili, že nemůže mít rozsudek napsaný předem. Je to reálná věc a ten předem napsaný rozsudek nakonec skutečně padl. Přitom se dotyčný bránil tím, že v době, kdy měl řídit opilý, byl v zahraničí. To mimochodem potvrdil i svědčící policista, který uvedl špatné datum a svědčil v jeho prospěch. Kolegyně ale zareagovala tak, že v protokolu o výslechu svědka toto datum přepsala, aby to sedělo do odsouzení. Přesto všechno byl odsouzen.

A to lze ze systému ISAS zjistit. Že odklonila případ člověka, který nebyl stíhán za jízdu pod vlivem alkoholu, ale za pohlavní zneužívání, znásilnění a vydírání. Jenom díky tomu, že složil pět tisíc korun. Poté, co na to byla upozorněna, to z ISAS zmizelo a dotyčný byl po právu odsouzen. Takže co si myslíte? Kdo je problém české justice. Já? Čistota justice nebude jen o mé záležitosti.
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jack111 12. 10. 2015 21:27

trodas píše:Ad. Nečesaný, tak tam nemám žádné informace o Facebooku, nicméně peníze se nenašly


Ale máš. Buď to musíš přečíst celé a nebo použít funkci vyhledat. Další otázky ohledně toho, cos sem poslal?

Jaký nicméně? Peníze a facebook spolu nějak souvisí nebo proč nicméně? :hm

Tomu, cos psal v prvním odstavci vůbec nerozumím. To píšeš za sebe, kopíruješ sem nějaký text Nečesnýho nebo co to je?
Jack111
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 13. 10. 2015 10:16

Je těžké se bavit s někým, kdo neumí číst...


...


Ústavní soud se zastal Romů, kteří nedostali rezervovaný pokoj v hotelu
http://novinky.cz/domaci/383269-.html
Ústavní soud (ÚS) v úterý vyhověl stížnosti dvou Romů, kteří se dožadují omluvy a odškodnění 25 tisíc korun od provozovatele mosteckého hotelu, v němž si spolu s dalším mužem zarezervovali pokoj. Ten však po příjezdu nedostali s tím, že volné pokoje nejsou.
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 9. 11. 2015 17:40

Soudkyně se rozmluvila o svědcích v kauze zvrhlého přerovského kněze. Případ jí odebrali
http://novinky.cz/krimi/385871-.html
Olomoucký krajský soud vyloučil přerovskou soudkyni Emilii Richterovou z případu kněze, který se zodpovídá ze sexuálního obtěžování dětí v Přerově. Důvodem je podjatost, soudkyně hodnotila podle soudu v době procesu svědecké výpovědi. Celý případ se tak bude muset projednávat od začátku, přidělen bude jinému soudci. "Jsem z případu vyloučena. Důvodem byl článek v Novém Přerovsku. Krajský soud naznal, že jsem se neměla zmiňovat o svědcích. Soud takto rozhodl a já to respektuji," řekla v pondělí soudkyně přerovského okresního soudu Emilie Richterová.

Soudkyni znám osobně a tento komunistický relikt minulosti by soudit fakt neměl, elementární právní zásady jsou jí neznámé, atd. Snad již půjde do důchodu brzy, je to fakt děs a hrůza... Některé její odůvodnění (např. námitka nezákonného postupu policie byla smetena v odůvodnění rozsudku takto: "Kam by to ty distribuční společnosti přišly, kdyby pokaždé, když policie nepostupuje správně (čti: dle zákona) ...nemohly vymáhat škodu." Odvolací soud jí to rozsekal jako kravinu, když v klidu vynesla rozsudek odsuzující bez jediného (!) důkazu za situace, kdy sám žalobce označil "důkazy" ve své závěrečné řeči takto: "mám za to, že tuto skutečnost lze dovodit z mnou nyní uvedených nepřímých souvislostí, nepřímých důkazů" .... takže "nepřímé souvislosti" byly povýšeny na nepřímé důkazy :-D Mgr. Krobot je autorem této ubohosti...)
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod trodas 12. 12. 2015 02:23

Soud odmítl obnovit proces v případu rasové vraždy Oty Absolona
http://novinky.cz/krimi/389006-.html
Hlavním důkazem v novém procesu měl být nůž, o němž obhajoba tvrdí, že se jedná o vražednou zbraň.
(pozor, to tvrdil soud, obžaloba mu to teď jen vyvrátila testem DNA)

„Jedná se o vražednou zbraň a jsou na ní prokázány majoritní vzorky DNA, která je osoby, dlouhodobého uživatele nože. A tou osobou není odsouzený,“ uvedl už dříve Pechancův právní zástupce Robert Cholenský.

...

Lojza Jarolím, Brno +36
Tento člověk neměl být odsouzen, na základě dohadů romů. Soud vyloženě nekriticky podlehl romské "pravdomluvnosti" Nůž od krve nese stopy oběti a skutečného vraha. Podle nového zkoumání DNA Pechanec není vrah a soud se bojí spravedlnosti. O pokusu soudu v tichosti zničit nůž novináři mlčí. Takové soudce postavím před soud, já nezapomínám.

...

Takže co na tom, že na noži není DNA vraha - Pechanec prostě vraždil a basta!

Však už si to odseděl, tak co... nic obnovovat nebudeme!

...

Jestli tohle je justice a spravedlnost, tak já jsem čínský bůh srandy.
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod osobne2 12. 12. 2015 21:23

Test DNA nerekne, kdo je a kdo neni vrah, to musi rict soud. Test DNA pouze urci, zda jsou na tom predmetu DNA stopy toho a toho cloveka. To ze tam nejsou vsak neznamena, ze nevrazdil.
osobne2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod trodas 13. 12. 2015 14:06

Test DNA nerekne, kdo je a kdo neni vrah, to musi rict soud.


Ten už to řekl a v rozporu s důkazy... Takže na co, co druhého řekne, nejsem vůbec zvědaváý a kdokoliv má špetku rozumu si o tom musí říci to samé. Pan soudce je prostě neomylný...

To ze tam nejsou vsak neznamena, ze nevrazdil.


Bezvadná logika! :-D :-D :-D Takže máme vražednou zbraň a na ní nejsou stopy údajného pachatele. Hmmm. Jak se to tak mohlo stát...? Ani pachová, ani DTK, ani DNA... Vaše logika že to "nic neznamená" je zcela vadná, protože:

- kdyby to byl Pechancův nůž, pak by na něm nebylo cizí DNA (mimo DNA z krve poškozeného, do kterého byl nůž zaboden)
- kdyby to byl Pechancův nůž, pak by na něm byla jeho pachová stopa (měl ho dlouho při sobě)
- aby na něm nebyly otisky a DNA, pak by Pechanec musel mít rukavice - a kolik svědků vypovědělo, že by měl rukacive? NULA!

Ergo nezbývá než si přiznat hořkou pravdu - tzv. soud poslal na 13 let do vězení nevinného a teď zarputile odmítá přiznat chybu.
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod osobne2 14. 12. 2015 18:11

Ale houby. Tam muze byt klidne DNA lekare, zdravotnika, policistu, ..., nekdo z nich ten zabodnuty nuz treba z tela mrtveho vytahl ne? To je jak obhajoba Kajinka, ktery argumentoval tim, ze na aute do ktereho strilel na osadku, nebyly zajisteny jeho otisky, respektive tam policie nezajistila vubec zadne otisky. :mrgreen: To ze tam ty otisky nebyly zajisteny, neznamena, ze Kajinek neni vrah. Policie proste zajistila jine dukazy, statni zastupce je soudu predlozil a soud je uznal jako dostacujici. Soud musi dukazy posuzovat jednotlive i v souhrnu dle sveho vnitrniho presvedceni. Vrazdu nesoudi jeden soudce, rozhoduje trestni senat slozeny ze tri soudcu krajskeho soudu, takze zadny tvuj "pan soudce neomylny" neexistuje.
osobne2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod trodas 10. 1. 2016 12:20

Nůž "Pechance" bez jeho DNA:
Ale houby. Tam muze byt klidne DNA lekare, zdravotnika, policistu, ..., nekdo z nich ten zabodnuty nuz treba z tela mrtveho vytahl ne?


Ehm, prosím? Tedy chcete říci, že policista by zmařil klíčový důkaz tím, že by ně něj chytil rukou bez rukavice?! V tom případě by byl celý případ od počátku znehodnocen a nebylo by se vůbec o čem bavit... A vzhledem k tomu, kde byl nůž nalez (mimo tělo zavražděného), tak ten, kdo ho vytáhl z něj, byl vrah. Bodka.

To je jak obhajoba Kajinka, ktery argumentoval tim, ze na aute do ktereho strilel na osadku, nebyly zajisteny jeho otisky, respektive tam policie nezajistila vubec zadne otisky. :mrgreen:


Zcela jiná situace. Na auto Kajínek šáhnout nemusel. Pechanec nůž musel do dotyčného vrazit a pak ho vytáhnout a zahodit.

Soud musi dukazy posuzovat jednotlive i v souhrnu dle sveho vnitrniho presvedceni.


To je ravda, ale nemůže to být tak, že "vnitřním přesvědčením" zcela popře objektivní realitu.

Vrazdu nesoudi jeden soudce, rozhoduje trestni senat slozeny ze tri soudcu krajskeho soudu, takze zadny tvuj "pan soudce neomylny" neexistuje.


Lžeš. Přísedící jsou jen "z lidu", nemají ani často přávní vzdělání, soud je nezajímá a z případu obnovy řízení Kajínka víme, jak soudce na přísedící nevybíravě zatlačil při poradě enátu, aby případ nebyl otevřen. Předseda kontroluje své přísedící velmi dobře. Něco o tom vím osobně...


...


pan Petr Kramný

Jakkoliv osobně o nevinně Krmného sám pochybuji, tak se mi zdá, že jde o zmanipulovaný proces. Domnívám se, že nejvíce pro to svědčí:

1 - absence jakýchkoliv zranění na tělech poškozených v době pitvy (viz. pitevní zpráva)
2 - absence jakýchkoliv zranění na tělech poškozených z jejich fotografií
3 - absence vitální reakce těla v přímém okolí údajných zranění
4 - absolutní absence zranění na malé...

Mě z toho vychází, že k vzniku těch "zranění el. proudem" došlo mezi Egyptskou pitvou a PČR pitvou. V té době byla těla v moci policie egyptské a pak české. Česká policie dospěla k závěru, že "to tomu hajzlovi nemůže projít" a tak ty zranění vytvořila. Posmrtně, proto "žádná vitální reakce."

Samozřejmě takto přímo proti PČR se nikomu jít nechce (viz. Kajínek) a tedy se to shodí na Kramného a basta. Jednoho znalce, co zpracovával oponentní posudek, znám. V jednání se vyjadřoval takto:


Stopy po zásahu proudem mohly vzniknout v letadle, připustil Kramného znalec
http://novinky.cz/krimi/385462-.html

"skvrny vznikly jednoznačně po smrti"

"Nabízejí se nám i jiné příčiny než úraz elektrickým proudem, když v místech popisovaného vstupu proudu nebyly vitální reakce, shrnul znalec."

"Nelze říci, že vznikly zaživa, říká znalec. Nenašli jsme známky vitální reakce, dodává."

"nelze potvrdit, že by se jednalo o průchod elektrického proudu. Tuto morfologickou změnu lze vysvětlit i jiným způsobem. Nelze v podstatě ani tvrdit, že vznikla zaživa, není tam známka vitální reakce"

...

Pokud známky po zabití vznikly po smrtně, nemůže za ně Kramný. Takovýto posudek má zcela zásadní význam a NELZE ho bagatelizovat tak, že se řekne, že jeto "účelový posudek", jak to "vyřešila" soudkyně.
Revizní znalecký posudek ostatně absenci vitální reakce nijak nevyvrátil...! (ani to nešlo, kde nic není, ani smrt nebere)

...

Logicky jsem očekával zproštění. Místo toto:

Petr Kramný dostal za vraždu manželky a dcery 28 let
http://novinky.cz/krimi/391129-.html

"Tento posudek byl proto soudem vyhodnocen jako účelový, konstatovala Gilová"


Whaaaat?!

...


Ok, tak teď něco mé soukromé z komunikace přímo se znalcem doktorem Fargašem:

V případu Kramný, jen stručně pro Vaši infiormaci, my jsme nevyloučili působení elektřiny, jen jsme poukázali na jiné možnosti. A to se státnímu zástupci nehodilo do krámu. Chtěli sjme delší čas, bylo to zamítnuto. Chtěli jsme půjčit mikroskopické preparáty k podorobnějšímu zkoumání, bylo to soudem zakázáno. Nechtěli nám půjčit mikroskopické preparáty, Českým Budějovicím je půjčili bez problémů. Chtěli jsme udělat další mikoroskpické preapráty, bylo nám to zamítnuto. Prostě rovnost stran.
MUDr. Igor Fargaš
soudní lékařství


Nechám na svědomí každého, zdali jde o spravedlivý proces a zdali je rozsudek nad Kramným právně čistý. Opět zdůrazňují, že odděluji otázku viny od postupu soudu...
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod osobne2 10. 1. 2016 17:20

Tak samozrejme, ze zachrana zivota ma prednost pred zajistenim dukazu, takze si predstav, ze kdo chce zachranit neci zivot, muze klidne vytahnout nuz z tela a zastavit krvaceni, aniz by se musel vracet do auta pro rukavice.
;-)
osobne2
Návštěvník

Odeslat příspěvekod trodas 14. 1. 2016 16:55

Ovšem nic takového se nestalo, když nůž byl nalezen poblíž odhozený, že ;-)



...


Zastřelil prostitutku, protože odmítla sex: Soud ho nechal jít
http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-udalo ... l-jit.html
právníci citovali pro Texas platný zákon, který dovoluje použít „smrtící sílu“ ve snaze získání ukradeného majetku. To, že byl výsledný účet 150 dolarů za lidský život, soudce asi nechalo chladným

Tak tady není co řešit, že. Byl okraden a snažil se získat majetek zpět... Jenže druhý pohled na věc je ten, že nevíme, co se skutečně stalo. Takže asi nastoupilo in dubio pro reo a když si už objednal eskort, tak to je za 150$ ( 3600 Kč, to už by měla být sakra třída holka) snad normální cena, ne? :hm
It is dangerous to be right in matters on which the established authorities are wrong. -Voltaire
I believe that all the people who stand to profit by a war and who help provoke it should be shot on the first day it starts... -Hemingway
trodas
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jack111 23. 5. 2016 16:20

trodas píše:Ad. Nečesaný, tak tam nemám žádné informace o Facebooku


Sice si to nepřečeteš ( :D ), ale dám to sem.
http://hradec.idnes.cz/soud-zverejnil-rozsudek-nad-necesanym-dhw-/hradec-zpravy.aspx?c=A160523_161455_hradec-zpravy_the
Jack111
Přeborník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod srato 24. 5. 2016 20:07

už mně vrtá hlavou kde trodas je? Sedí?
srato
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jack111 24. 5. 2016 21:01

jo
Jack111
Přeborník
Uživatelský avatar

Předchozí stránkaDalší stránka

  • Podobná témata
    Odpovědi
    Zobrazení
    Autor

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků