Zasláno našim 22 Europoslancům:
https://www.euroskop.cz/8978/sekce/cesti-europoslanci/
http://www.europarl.europa.eu/meps/cs/p ... ebTermId=7
jan.brezina@europarl.europa.eu
zuzana.brzobohata@europarl.europa.eu
milan.cabrnoch@europarl.europa.eu
andrea.ceskova@europarl.europa.eu
robert.dusek@europarl.europa.eu
hynek.fajmon@europarl.europa.eu
richard.falbr@europarl.europa.eu
jaromir.kohlicek@europarl.europa.eu
edvard.kozusnik@europarl.europa.eu
jiri.mastalka@europarl.europa.eu
vojtech.mynar@europarl.europa.eu
miroslav.ouzky@europarl.europa.eu
pavel.poc@europarl.europa.eu
miloslav.ransdorf@europarl.europa.eu
vladimir.remek@europarl.europa.eu
zuzana.roithova@europarl.europa.eu
libor.roucek@europarl.europa.eu
olga.sehnalova@europarl.europa.eu
ivo.strejcek@europarl.europa.eu
evzen.tosenovsky@europarl.europa.eu
oldrich.vlasak@europarl.europa.eu
jan.zahradil@europarl.europa.eu
Vážený pane poslanče,
chtěl bych vyjádřít své zděšení, že se v Evropském parlamentu může pod rouškou Eliminování pohlavních stereotypů v EU (Eliminating gender stereotypes in the EU) protlačovat naprosto bezprecedentní cenzura všeho, co lze označit za erotické. Celá řada běžně vyměňovaných fotek mezi dospělými lidmi je označitelná za erotické. Stejně tak spousta vtipů či kreseb je eroticky laděných. Takovéto návrhy jsou nejen v rozporu s právem na svobodné vyjádření a přijímání informací (čl. 10 Úmluvy "Každý má právo na svobodu projevu. Toto právo zahrnuje svobodu zastávat názory a přijímat a rozšiřovat informace nebo myšlenky bez zasahování státních orgánů a bez ohledu na hranice.") ale i se základní zásadou právního státu, kterou je priorita občana před státem (např. Pl. ÚS 43/93 odst. 30 "Princip právního státu vychází z priority občana před státem a tím i z priority základních občanských a lidských práv a svobod.") a jak Úmluva explicitně stanoví, případná omezení ze svobody slova musí být nezbytná.
Stěží lze zákaz celého pracovního odvětví, extrémní cenzuru mezilidské komunikace a neustálé omezování toho, co lze a co nelze na internet umístit, prokázat jako nezbytný. V USA se nikdo nepozastavuje ani nad extrémními stránkami otevřeně propagujícími Národní socialismus v jeho nejextrémnější podobě a ba dokonce i když skupina takto smýšlejících lidí chtěla na přiléhavě zvolené výročí pochodovat v uniformách jejich strany (které jsou věrnou replikou NSDAP uniforem) téměř výlučně židovskou vesnicí, zastal se jich i US Supreme court (National Socialist Party of America v. Village of Skokie, 432 U.S. 43 (1977)) s tím, že zákaz takového pochodu je v rozporu s svobodou slova.
Shodně se vyjadřuje i judikatura ESLP, byť se nikdo o takovou provokaci nepokusil. Přičemž podle mého názoru je přílišná restriktivost k extrémním názorům kontraproduktivní. Jak se režim, který zakazuje pravicovým extrémistům se "vhodně obléci", mávat vlajkou se swastikou a vykřikovat si své "sláva vůdci" liší od režimů, které stejně tak zakazovaly projevovat názory,které se jim nelíbily, lidem? Ve skutečnosti takováto míra omezení je nevhodná, neb cenzurovaným dává do rukou velmi mocný argument - jak se tzv. demokracie liší od socialismu či národního socialismu, když cenzuruje zcela shodně?
Že takováto omezení nejsou nezbytná svědčí jasně výše uvedené v kontrastu k nijak neutrpící demokracii v USA, která s těmito projevy problém nemá. De facto teprve když se dotyční mohou naplno svobodně projevit, tak začne být jejich ideologické zaměření a jeho konce zjevné každému. Cenzura je tedy opět kontraproduktivní.
Shodně pak je kontraproduktivní útok na erotiku. Zcela jistě to nepřispěje k nějakému vyváženějšímu pohledu na pohlaví. Jednak ve většině pornografie jsou i muži (tedy kde je jaká deformace pohladu na pohlaví, která by se měla odstraňovat?) a jednak jde prostě o profesi, kde se tímto způsobem vydělávají peníze. Ostatně mnozí jsou přesvědčeni, že prodej těla není zdaleka tak odsouzeníhodný, jako prodej duše a vidí v politicích duševní prostituty (netřeba chodit pro příklady daleko, Melčák a Pohanka za ČSSD, "trafikanti" Marek Šnajdr, Petr Tluchoř a Ivan Fuksa za ODS, atd.). Nabídněte těm slečnám a pánům jiné pracovní uplatnění a spíše se něco změní.
Každé pokusy o omezení jen rozmnoží daný problém. Stejně jako nepochopitelná kriminalizace drog (kdo dal státu právo diktovat lidem, co mohou a nemohou konzumovat?!) jim dodává punc zvláštnosti a vábivého zakázaného ovoce a tak je de facto propaguje, tak i zde bude jakýkoliv zákaz pouze podnětem k technickým metodám jak zákaz obejít. Protože vytvoří větší poptávku.
Stejně jako zákaz klasických žárovek vytvořil poptávku po nich, stejně jako pokusy v USA popřít druhý dodatek ústavy vedou k masivní nákupní horečce zbraní, tak i zde by měl případný zákaz, který by u ESLP neobstál, pouze stimulační efekt.
To vše ale jistě víte sami moc dobře.
Nicméně mělo by dojít k nějaké aktivitě, která by takovéto pokusy napříště rázně zablokovala, už pro jejich nesoulad s Úmluvou. Pokud má EU sloužit toliko k šikaně lidí, členských států a popírání své vlastní Úmluvy o lidských právech a základních svobodách, pak bude zřejmně lepší z EU vystoupit.
Děkuji Vám za zvážení.
http://diit.cz/clanek/ep-cenzuruje-vyzv ... porna-v-eu
http://falkvinge.net/2013/03/07/porn-ba ... ps-effect/