Erich von Däniken - názory na něj a jeho knihy

[Howard]

Mám skoro všechny knihy od Ericha von Dänikena a také jsem je přečetl. Je to velice zajímavé čtení a myslím si, že Dänikenovo teorie jsou hodně dobré.

Co vy si myslíte?

BTW:
Kdo by chtel v listopadu na jeho prednasku -> http://www.daniken.cz/
ja o tom uvazuju.

A take se muzete podivat na http://www.daniken.com/

[big.alda (novy)]

Je to takové čtení k oddechu, ale místy až moc přitažené za vlasy.

Jenom jinak vyložené mýty, legendy, nápisy a literární díla, otázka je, co z toho je správně. Je možné, že starověké civilizace toho znaly víc, než si myslíme, ale to už přesně nezjistíme nikdy. Pokud se ovšen nenajdou nějaké časové schránky s dochovanými důkazy (ne jenom rytiny, které mimo jiné můžou vypadat jak kosmonauti/letadla...).

Btw. někde jsem četl, že Země je stará jenom pár tisíc let (nebyla to jenom Bible ).

[S-Tony]

Země má jen pár tisíc let?
No to je rozhodně zajímavé. Pokud byla uměle vytvořena (o čemž je zmínka i v knize z té doby "Bibli", znamenalo by to že někdo má tak vyspělou technologii, že může klidně zařídit, aby jsem si mysleli že na počátku byl velký třesk a po něm velice hodně let evoluce.
Dokázali by vytvořit tak dokonalé falešné důkazy, že by jsme uvěřili čemukoli.

Dänikena jsem četl od svých deseti do svých 16 let a přečetl jsem snad vše co kdy bylo od něj vydáno česky. Hodně věcí dáva smysl.
Jeho dílo má energii v tom, že dokázal pospojovat útržky historie a nabídnout alternativu Darvinově teorii. Aspoň já to tak vnímám. Je to zajímavé čtení.

[Howard]

Ne, ve stari zeme se asi nemylime.

Ale za tech milion (nebo ja nevim kolik) let, co je tu zivot, se zde mohlo stat ledacos.

Kazdopadne Daniken, at je to s jeho teoriemi jake chce, prozil urcite nadherny a bohaty zivot. Kolik lidi procestuje cely svet. Ja jsem byl jenom u Stonehenge a parkrat v Italii

[gofry]

Myslim, ze jeho knihy su dost zaujimave. Podava tam navrhy a vysvetlenia, ktore by fakt mohli byt skutocnostou. Je to dobra protivaha k biblii.

[gofry]

Myslim, ze zivot na Zemi je ovela starsi ako milion Ak teda pocitas lubovolny zivot.

Myslim, ze nejaky tvor, ktory sa uz trochu podobal na cloveka, bol uz pred 3mil. rokov.

[TheFlyingman]

Rozhodně některé z jeho teorií dávají větší smysl než většinové názory. Spousta jeho teorií vyplňuje mezery, které jsou vědou přehlíženy (náhodně či záměrně), a podává možná řešení - s nimi se dá v mnoha případech souzhlasit a Darvinovu teorii považovat za nedokončenou a zčásti nepodloženou (tak to vidím já)

[big.alda (novy)]

Daniken má myslím i zábavní park ve Švýcarsku, nebo kde...

Pokud se vám Danikenovy knížky líbí, přečtte si také něco od Jiřího Wojnara, píše například o tom, jak Egypťani létali do vesmíru, proč Země (lidstvo) vypadá tak jak vypadá a další podobné úvahy. Pak j tady i Zecharia Sitchin a jeho tvorba.

A taky Hvězdná brána .

Jen tak pro okraj - současné datování stáří pomocí radioaktivního uhlíku je přesné jenom asi do 5000-10000 let.

[ES0]

no, on ten Daniken je take dobry obchodnik a vi co napsat aby se to lepe prodavalo, takze bacha...
rad bych si ho precetl a nejen jeho, ale bojim se ze to ovlivni moje mysleni, jinymi slovy nenapadne me to, co by me jinak napadlo:-)

[bigdoc]

Daniken se dobře čte, a když jsem byl malej, tak jsem mu skoro i věřil. Jenomže po několika desítkách let bádání, dalšího pokroku vývoje (kosmologie, genetiky, historie) se z toho nic nepotrvdilo a řada výzkumů, které si kladly za úkol Danikena ověřit, zjistila, že on je trošku pohádkář: přikrašluje si realitu, aby to "líp vyšlo". Daniken není vědec, je to fantasta - což nemyslím jako pohanu, jeho knihy se skutečně dobře čtou, stejně jako spousta jiné sci-fi literatury.

[a]

radsej si pozriem startrek

[Ally]

Dobře se jeho knihy čtou a dost mu věřím. U některých věcí, které věda nedokáže zatím dobře vysvětlit podává docela použitelné vysvětlení. Něco je přikrášlené, ale k některým jeho názorům se klidně přikloním.

[2Pix]

mne pripada jako takova "lite n educated" verze Astara Serana ...

vzit neco co "nevime proc tak je/proc to tak funguje" a pro vysvetleni pouzit neco co se "neda presne definovat" je desne jednoduchy. Pouzivali to vsichni populisti

[Xoddam]

zajimave, nikdy sem od neho nic necetl ale co tady ctu zni lakave ... hmmm nevite kolik titulu ma po cz/sk a jejich mena prosim tady .. asi se do toho pustim, dekuju

[adams]

Jo, taky jsem od něj pár knih četl. Čte se to opravdu dobře. A je to zajímavé. Akorát z toho má člověk trochu guláš v kebuli a neví, čí je. Radši moc nemyslet, jinak je to na blázinec .